ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ของบทความ
สิ่งตีพิมพ์ใหม่
การวัดและควบคุมความเจ็บปวด
ตรวจสอบล่าสุด: 04.07.2025

เนื้อหา iLive ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์หรือตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องตามจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
เรามีแนวทางการจัดหาที่เข้มงวดและมีการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียงสถาบันการวิจัยทางวิชาการและเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2], ฯลฯ ) เป็นลิงก์ที่คลิกได้เพื่อการศึกษาเหล่านี้
หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใด ๆ ของเราไม่ถูกต้องล้าสมัยหรือมีข้อสงสัยอื่น ๆ โปรดเลือกแล้วกด Ctrl + Enter
วิธีที่ง่ายที่สุดและพบได้บ่อยที่สุดคือการบันทึกระดับความรุนแรงของความเจ็บปวดโดยใช้มาตราส่วนอันดับ มีมาตราส่วนอันดับเชิงตัวเลข (NRS) ที่ประกอบด้วยชุดตัวเลขที่เรียงกันเป็นลำดับตั้งแต่ 1 ถึง 5 หรือสูงสุด 10 ผู้ป่วยต้องเลือกตัวเลขที่สะท้อนถึงระดับความรุนแรงของความเจ็บปวดที่ได้รับ มาตราส่วนอันดับเชิงวาจา (VRS) ประกอบด้วยชุดคำที่บรรยายความเจ็บปวดที่สะท้อนถึงระดับของความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้น โดยเรียงหมายเลขตามลำดับจากระดับน้อยไประดับมาก ดังนี้ ไม่มีเลย (0) ความเจ็บปวดเล็กน้อย (1) ความเจ็บปวดปานกลาง (2) ความเจ็บปวดรุนแรง (3) ความเจ็บปวดรุนแรงมาก (4) ความเจ็บปวดที่ทนไม่ได้ (ทนไม่ได้) (5) มาตราส่วนเปรียบเทียบภาพ (VAS) เป็นเส้นตรงยาว 100 มม. โดยมีหรือไม่มีหน่วยมิลลิเมตรที่ใช้แบ่งบรรทัด จุดเริ่มต้นของเส้นหมายถึงไม่มีความเจ็บปวด จุดสิ้นสุดหมายถึงความเจ็บปวดที่ทนไม่ได้ ผู้ป่วยต้องทำเครื่องหมายระดับความเจ็บปวดด้วยจุดบนเส้นที่เสนอ สำหรับผู้ป่วยที่มีความยากลำบากในการแยกแยะและแสดงความเจ็บปวดเป็นตัวเลขหรือจุดบนเส้น สามารถใช้การวัดใบหน้า (มาตราวัดความเจ็บปวดบนใบหน้า) ได้
ความเรียบง่ายและความละเอียดอ่อนสูงของวิธีการประเมินแบบจัดอันดับทำให้มีประโยชน์มากและบางครั้งไม่สามารถแทนที่ได้ในทางคลินิก แต่ก็มีข้อเสียหลายประการเช่นกัน การวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ของผลลัพธ์นั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ว่าแต่ละอันดับเป็นหน่วยวัดทางจิตวิทยาที่เท่าเทียมกัน ความเจ็บปวดได้รับการประเมินอย่างชัดเจน - ตามความเข้มข้น โดยเป็นความรู้สึกง่ายๆ ที่ต่างกันเพียงปริมาณเท่านั้น ในขณะที่มีความแตกต่างในเชิงคุณภาพ มาตราส่วนแบบอนาล็อก ตัวเลข และคำพูดให้การประเมินทั่วไปแบบเดียวที่สะท้อนถึงกระบวนการบูรณาการประสบการณ์ความเจ็บปวดหลายมิติที่แทบไม่มีการศึกษาเลย
สำหรับการประเมินความเจ็บปวดแบบหลายมิติ R. Melzack และ WS Orgerson (1971) ได้เสนอแบบสอบถามที่เรียกว่า McGill Pain Questionnaire หรือที่รู้จักอีกชื่อหนึ่งว่าวิธีการอธิบายความเจ็บปวดแบบหลายมิติ ซึ่งใช้แบบสอบถาม McGill แบบขยาย (Melzack R... 1975) เป็นพื้นฐาน แบบสอบถามแบบขยายประกอบด้วยคำอธิบายความเจ็บปวด 78 คำที่แบ่งออกเป็น 20 กลุ่มย่อย (มาตราส่วนย่อย) ตามหลักการความหมายเชิงความหมายและจัดเป็น 3 กลุ่มหลัก (มาตราส่วน) ได้แก่ การรับรู้ อารมณ์ และการประเมิน ผลการสำรวจสามารถใช้เป็นเกณฑ์สำหรับสภาพจิตใจของผู้ป่วยได้ มีการศึกษามากมายที่ยืนยันความเหมาะสมของวิธีการนี้ในการประเมินความเจ็บปวด การบรรเทาปวด และการวินิจฉัยโรค ปัจจุบัน วิธีการนี้ได้กลายเป็นวิธีการตรวจมาตรฐานในต่างประเทศ
งานที่คล้ายกันนี้ได้ทำขึ้นในประเทศของเรา VV Kuzmenko, VA Fokin, ER Mattis และผู้เขียนร่วม (1986) ได้พัฒนาแบบสอบถามต้นฉบับเป็นภาษารัสเซียโดยอิงจากแบบสอบถาม McGill และเสนอวิธีการวิเคราะห์ผลลัพธ์ ในแบบสอบถามนี้ แต่ละกลุ่มย่อยประกอบด้วยคำที่มีความหมายทางความหมายคล้ายกัน แต่แตกต่างกันในความรุนแรงของความรู้สึกเจ็บปวดที่สื่อออกมา กลุ่มย่อยเหล่านี้ประกอบเป็นสามกลุ่มหลัก (มาตราส่วน): ความรู้สึก อารมณ์ และการประเมิน ตัวระบุของมาตราส่วนความรู้สึก (หมวดย่อย 1-13) แสดงถึงความเจ็บปวดในแง่ของผลกระทบทางกลไกหรือความร้อน การเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์เชิงพื้นที่หรือเชิงเวลา มาตราส่วนอารมณ์ (หมวดย่อย 14-19) สะท้อนถึงด้านอารมณ์ของความเจ็บปวดในแง่ของความตึงเครียด ความกลัว ความโกรธ หรือการแสดงออกทางพืช มาตราส่วนการประเมิน (20 หมวดย่อย) ประกอบด้วยคำห้าคำที่แสดงถึงการประเมินความรุนแรงของความเจ็บปวดในเชิงอัตวิสัยของผู้ป่วย และเป็นตัวแปรของมาตราส่วนการจัดอันดับทางวาจา เมื่อกรอกแบบสอบถาม ผู้ป่วยจะเลือกคำที่สอดคล้องกับความรู้สึกของเขาในขณะนั้นใน 20 กลุ่มย่อย (ไม่จำเป็นต้องเลือกแต่ละกลุ่ม แต่เลือกได้เพียงหนึ่งคำในกลุ่มย่อย) คำที่เลือกแต่ละคำจะมีตัวบ่งชี้ตัวเลขที่สอดคล้องกับเลขลำดับของคำในกลุ่มย่อยนั้น การคำนวณจะลดลงเหลือการกำหนดตัวบ่งชี้สองตัว ได้แก่ ดัชนีของจำนวนตัวระบุที่เลือก (INSD) ซึ่งเป็นจำนวน (ผลรวม) ของคำที่เลือก และดัชนีอันดับของความเจ็บปวด (RIP) ซึ่งเป็นผลรวมของเลขลำดับของตัวระบุในกลุ่มย่อย ตัวบ่งชี้ทั้งสองตัวจะได้รับการคำนวณสำหรับมาตราส่วนการรับรู้และมาตราส่วนที่มีประสิทธิผลแยกกันและรวมกัน (ดัชนีผลรวม)
แบบสอบถามเรื่องความเจ็บปวดของ McGill
คุณสามารถใช้คำพูดอะไรเพื่อบรรยายความเจ็บปวดของคุณได้บ้าง (ระดับความรู้สึก) |
||
1.
|
2. คล้ายกัน:
|
3.
|
4.
|
5.
|
6.
|
7.
|
8.
|
9.
|
10.
|
11.
|
12.
|
13.
|
ความเจ็บปวดก่อให้เกิดความรู้สึกอะไร มีผลกระทบต่อจิตใจอย่างไร (มาตราวัดความรู้สึก)
14.
|
15. การโทร:
|
16. กระตุ้นความรู้สึก:
|
17.
|
18.
|
19.
|
คุณประเมินความเจ็บปวดของคุณอย่างไร (ระดับการประเมิน)
20.
|
ตามคำจำกัดความของ International Association for the Study of Pain (สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการศึกษาความเจ็บปวด) "ค่าขีดจำกัดความเจ็บปวด (pain threshold - PT) คือความรู้สึกเจ็บปวดขั้นต่ำที่สามารถรับรู้ได้" ลักษณะข้อมูลอีกประการหนึ่งคือระดับความอดทนต่อความเจ็บปวด (pain tolerance threshold - PT) ซึ่งกำหนดให้เป็น "ระดับความเจ็บปวดสูงสุดที่สามารถทนได้" ชื่อของวิธีการศึกษาเชิงปริมาณความไวต่อความเจ็บปวดนั้นได้มาจากชื่อของสิ่งเร้าอัลโกเจนิกที่ใช้: เมคาโนอัลโกเมทรี เทอร์โมอัลโกเมทรี อิเล็กโทรอัลโกเมทรี
ส่วนใหญ่มักใช้แรงกดเป็นผลกระทบทางกล จากนั้นจึงเรียกวิธีการนี้ว่าการวัดแบบ Tensoalgometry (Dolorimeter) ในการวัดแบบ Tensoalgometry PB จะแสดงเป็นหน่วยของแรงกดที่สัมพันธ์กับหน่วยพื้นที่ (กก./ซม.2 )โดยขึ้นอยู่กับตำแหน่ง จะใช้อุปกรณ์เสริมที่เปลี่ยนได้สำหรับการวัด: ที่ศีรษะและปลายแขนที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 1.5 มม. และในพื้นที่ของกล้ามเนื้อโครงร่างขนาดใหญ่ - 5 มม. การวัดแบบ Tensoalgometry ดำเนินการโดยเพิ่มแรงกดบนบริเวณร่างกายที่ทดสอบอย่างราบรื่นหรือเป็นขั้นเป็นตอน ความเจ็บปวดจะเกิดขึ้นในขณะที่แรงกดถึงค่าที่เพียงพอที่จะกระตุ้น Ab-mechanoreceptors และ C-polymodal nociceptors
การกำหนด PP และ PPB สามารถให้ข้อมูลทางคลินิกที่สำคัญได้ PP ที่ลดลงบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของอาการปวดผิดปกติ และ PPB ที่ลดลงเป็นสัญญาณของความรู้สึกไวเกิน (hyperalgesia) ความไวต่อความรู้สึกรอบนอกของตัวรับความเจ็บปวดจะมาพร้อมกับทั้งอาการปวดผิดปกติและความรู้สึกไวเกิน และความไวต่อความรู้สึกส่วนกลางจะแสดงออกโดยส่วนใหญ่คือความรู้สึกไวเกินโดยไม่มีอาการปวดผิดปกติร่วมด้วย
[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ], [ 4 ], [ 5 ], [ 6 ], [ 7 ], [ 8 ], [ 9 ], [ 10 ], [ 11 ]