นักวิทยาศาสตร์: การทดสอบไอคิวเป็นเรื่องเข้าใจผิด

ในปี 1904 ชาร์ลส์ สเปียร์แมน นักจิตวิทยาชาวอังกฤษ ผู้เป็นบิดาแห่งการทดสอบไอคิว ได้ค้นพบว่าผลลัพธ์ของการแก้ปัญหาประเภทต่างๆ มากมายสามารถวัดความสามารถทางจิตของบุคคลได้ ซึ่งยังคงเป็นที่เชื่อกันมาจนกระทั่งนักวิจัยอย่างอดัม แฮมป์เชียร์ เอเดรียน โอเวน และโรเจอร์ ไฮฟิลด์ ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการกำหนดระดับสติปัญญาของบุคคลโดยใช้การทดสอบไอคิว

นักวิทยาศาสตร์ชาวแคนาดาตั้งคำถามกับตัวเองว่าการทดสอบ IQ สะท้อนถึงระดับสติปัญญาในความเป็นจริงในระดับใด และผลการทดสอบนั้นสามารถนำไปใช้กับงานวิจัยประเภทต่างๆ ได้หรือไม่

ตามที่นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นในประเทศแคนาดา ระบุว่า การทดสอบไอคิวนั้นไม่มีประโยชน์ในการกำหนดระดับความสามารถทางสติปัญญาของบุคคล และนี่คือสาเหตุ

มีผู้คนจากทั่วโลกมากกว่าหนึ่งแสนคนเข้าร่วมการทดลองนี้ ในเดือนพฤศจิกายน 2010 มีการเปิดตัวเว็บไซต์ที่ชื่อว่า "12 Pillars of Wisdom" ซึ่งทุกคนสามารถทำแบบทดสอบ 12 แบบเพื่อประเมินความสามารถทางปัญญาของมนุษย์ โดยจะทำการประเมินความจำระยะสั้น ความสามารถในการสร้างลำดับตรรกะ ระดับความใส่ใจ และอื่นๆ นอกเหนือจากการวิจัยออนไลน์แล้ว ผู้เชี่ยวชาญยังได้ทดสอบอาสาสมัคร 16 คนในห้องปฏิบัติการโดยใช้เครื่องเอกซเรย์คอมพิวเตอร์เรโซแนนซ์ ซึ่งจะบันทึกกิจกรรมของส่วนต่างๆ ของสมองในขณะที่อาสาสมัครทำแบบทดสอบสติปัญญา

ผลลัพธ์ที่ได้คือ ผู้เชี่ยวชาญสรุปได้ว่าสติปัญญาของมนุษย์ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบอย่างน้อย 3 ประการ คือ ความสามารถในการคิดอย่างมีตรรกะ หน่วยความจำระยะสั้น และองค์ประกอบทางวาจา

ตามที่ผู้เขียนคนหนึ่งของการศึกษานี้ ดร.เอเดรียน โอเว่น กล่าวไว้ ทีมผู้เชี่ยวชาญสามารถระบุรูปแบบกิจกรรมที่แตกต่างกันในสมองที่รับผิดชอบในการแก้ปัญหาเฉพาะอย่างหนึ่งได้ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายทุกอย่างด้วยตัวบ่งชี้เพียงตัวเดียว

เครือข่ายนิวรอนอิสระอย่างน้อยสองเครือข่ายมีหน้าที่รับผิดชอบในการแก้ปัญหาประเภทต่างๆ ดังนั้น จากผลลัพธ์ที่ได้ ผู้เชี่ยวชาญจึงอ้างว่ามนุษย์มีความสามารถในการคิดทั้งชุด และไม่สามารถระบุระดับความสามารถทางสติปัญญาของมนุษย์ได้เพียงด้านเดียว

นักวิจัยกล่าวว่า “เราไม่คาดคิดว่าจะมีคนเข้าร่วมการทดลองของเรามากมายขนาดนี้ ขอบคุณการสแกน CT และการมีส่วนร่วมของผู้คนมากมาย เราจึงสรุปได้ว่าสติปัญญาเกิดจากความสามารถของระบบความรู้ความเข้าใจที่แตกต่างกัน ซึ่งแต่ละระบบก็มีคุณสมบัติและความสามารถเฉพาะตัว”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการใช้การทดสอบไอคิวในการวิจัยทางจิตวิทยาจะไม่ให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือ และความพยายามในการวัดเชาวน์ปัญญาด้วยวิธีนั้นจะแสดงข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

“เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ผู้ที่เล่นเกมคอมพิวเตอร์สามารถรับมือกับงานที่ต้องใช้การคิดเชิงตรรกะและความจำระยะสั้นได้ดีกว่า ขณะที่ผู้สูบบุหรี่พบว่าการแก้งานที่ต้องใช้ความจำระยะสั้นทำได้ยาก และสิ่งเดียวกันนี้ก็ใช้ได้กับคนที่วิตกกังวลและประหม่าด้วย” นักวิจัยแสดงความคิดเห็น

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]