สิ่งตีพิมพ์ใหม่
ควันไฟป่าโจมตียุโรปหนักกว่าที่คิด: 93% ประเมินความเสี่ยงต่ำเกินไป
ตรวจสอบล่าสุด: 18.08.2025

เนื้อหา iLive ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์หรือตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องตามจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
เรามีแนวทางการจัดหาที่เข้มงวดและมีการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียงสถาบันการวิจัยทางวิชาการและเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2], ฯลฯ ) เป็นลิงก์ที่คลิกได้เพื่อการศึกษาเหล่านี้
หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใด ๆ ของเราไม่ถูกต้องล้าสมัยหรือมีข้อสงสัยอื่น ๆ โปรดเลือกแล้วกด Ctrl + Enter

วารสาร The Lancet Planetary Healthตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดของยุโรปเกี่ยวกับผลกระทบระยะสั้นของควันไฟป่าต่ออัตราการเสียชีวิต ข้อมูลจาก 654 ภูมิภาคใน 32 ประเทศ (พ.ศ. 2547-2565) พบว่า PM2.5 ที่เกิดจากควันไฟทุกๆ 1 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตร จะเพิ่มอัตราการเสียชีวิตโดยรวมขึ้น 0.7% เพิ่มอัตราการเสียชีวิตจากระบบทางเดินหายใจขึ้น 1.0% และอัตราการเสียชีวิตจากโรคหัวใจและหลอดเลือดขึ้น 0.9% หากคำนวณความเสี่ยงโดยใช้ PM2.5 "ปกติ" แทน PM2.5 จากไฟป่า ภาระดังกล่าวจะถูกประเมินต่ำกว่าความเป็นจริงถึง 93% (535 รายต่อปี เทียบกับ 38 รายต่อปี)
พื้นหลัง
- ไฟป่าในยุโรปเกิดขึ้นบ่อยครั้งและรุนแรงมากขึ้นฤดูกาลไฟป่าปี 2022 ถือเป็นฤดูกาลไฟป่าที่เลวร้ายที่สุดเป็นอันดับสองในสหภาพยุโรปนับตั้งแต่ปี 2000 ตามข้อมูลของ Copernicus/EFFIS และยังก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในสเปนและฝรั่งเศส ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ว่าภาวะหมอกควันกำลังเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้นท่ามกลางภาวะโลกร้อน
- PM2.5 เป็น “พาหะ” หลักที่ก่อให้เกิดอันตรายจากควันองค์การอนามัยโลกได้กำหนดมาตรฐานคุณภาพอากาศให้เข้มงวดขึ้นเป็น 5 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตรต่อปี และ 15 ไมโครกรัมต่อลูกบาศก์เมตรภายใน 24 ชั่วโมงสำหรับ PM2.5 เนื่องจากแม้ระดับ PM2.5 ต่ำก็สัมพันธ์กับอัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น
- PM2.5 จากไฟอาจเป็นพิษมากกว่า PM2.5 ทั่วไปการศึกษาเชิงทดลองและระบาดวิทยาแสดงให้เห็นว่าอนุภาคควันจากป่ามีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อระบบทางเดินหายใจและระบบหัวใจและหลอดเลือดมากกว่า PM2.5 ในเขตเมืองในปริมาณที่เท่ากัน เนื่องจากองค์ประกอบ ขนาด และสารเคมีที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม มาตรฐานโดยทั่วไปไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างแหล่งกำเนิดของ PM2.5
- จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ยุโรปยังขาดการประมาณการที่แม่นยำแม้ว่าการศึกษาทั่วโลกจะเชื่อมโยง PM2.5 จากไฟไหม้กับอัตราการเสียชีวิตระยะสั้นที่เพิ่มขึ้น แต่ข้อมูลของยุโรปกลับไม่ครบถ้วน ทำให้ยากต่อการคำนวณภาระความเสี่ยงอย่างแม่นยำ การศึกษาใหม่ในหลายประเทศช่วยปิดช่องว่างดังกล่าว
- เหตุใด “ความเฉพาะเจาะจงของแหล่งกำเนิด” จึงมีความสำคัญผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าการใช้ค่าสัมประสิทธิ์ความเสี่ยงสำหรับ PM2.5 “ทั้งหมด” ประเมินอัตราการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับควันไฟต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมีนัยสำคัญ การพิจารณาเฉพาะ PM2.5 จากไฟป่าทำให้ได้ค่าประมาณภาระที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ นี่เป็นข้อโต้แย้งสำหรับการปรับปรุงระบบติดตาม/พยากรณ์คุณภาพอากาศและมาตรการคุ้มครองประชากร
พวกเขาทำอะไรกัน?
ผู้เขียนใช้ฐานข้อมูล EARLY-ADAPT: บันทึกการเสียชีวิตรายวันใน 654 ภูมิภาคย่อยที่ต่อเนื่องกันของยุโรป (ประมาณ 541 ล้านคน) และค่าประมาณ PM2.5 ทั้งจากไฟไหม้และที่ไม่ใช่ไฟไหม้รายวัน พวกเขาสร้างแบบจำลองที่มีความล่าช้าสูงสุด 7 วัน เพื่อบันทึกผลกระทบที่ล่าช้าของควันต่ออัตราการเสียชีวิต (รวม ทางเดินหายใจ และหลอดเลือดหัวใจ)
ผลลัพธ์ (ตัวเลขหลัก)
- สำหรับทุก ๆ การเกิดไฟป่า PM2.5 ในระดับ +1 μg/m³:
- อัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุเพิ่มขึ้น +0.7%
- อัตราการเสียชีวิตจากระบบทางเดินหายใจเพิ่มขึ้น +1.0%
- อัตราการเสียชีวิตจากระบบหัวใจและหลอดเลือดเพิ่มขึ้น +0.9% (ภายใน 7 วันหลังจากได้รับสาร) - การประเมินความเสี่ยงต่ำเกินไป: การคำนวณโดยใช้ PM2.5 "ทั่วไป" พบว่ามีผู้เสียชีวิตเพียง 38 รายต่อปี และหากคำนวณเฉพาะกรณีไฟไหม้ จะพบว่ามีผู้เสียชีวิตประมาณ 535 รายต่อปี ช่องว่างอยู่ที่ประมาณ 93%
- ส่วนที่เลวร้ายที่สุด: สมาคมที่ใหญ่ที่สุดคือ บัลแกเรีย โรมาเนีย ฮังการี เซอร์เบีย ในบางภูมิภาคของโปรตุเกสและสเปน การเชื่อมโยงจะอ่อนแอกว่า (ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการป้องกันและการจัดการอัคคีภัยในพื้นที่)
เหตุใดสิ่งนี้จึงสำคัญ?
- ควัน ≠ หมอกควันทั่วไป จากการศึกษาหลายชิ้นพบว่า PM2.5 จากไฟอาจมีพิษมากกว่า PM2.5 ในเขตเมือง เนื่องจากองค์ประกอบและขนาดของอนุภาค และการศึกษาใหม่ยืนยันว่า ไม่สามารถใช้ค่าสัมประสิทธิ์ความเสี่ยงเพียงค่าเดียวสำหรับ PM2.5 ทั้งหมดได้ จำเป็นต้องมีการประเมินเฉพาะแหล่งกำเนิดในการติดตามและกำหนดนโยบายด้านสุขภาพ
- นโยบายและสุขภาพ การรวม PM2.5 ของไฟป่าไว้ในระบบเตือนภัยล่วงหน้า (AQI) คำแนะนำเกี่ยวกับระบบระบายอากาศ/HEPA และหน้ากาก N95/FFP2 จะช่วยปกป้องกลุ่มเปราะบางได้ดียิ่งขึ้น เช่น ผู้สูงอายุ ผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง/โรคหอบหืด โรคหัวใจและหลอดเลือด และสตรีมีครรภ์ (ข้อสรุปนี้มาจากผลกระทบต่ออัตราการเสียชีวิตจากระบบทางเดินหายใจและหลอดเลือดหัวใจ)
เมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูลก่อนหน้านี้แล้วเป็นอย่างไรบ้าง?
การประเมินระดับโลกและระดับภูมิภาคได้แสดงให้เห็นถึงอันตรายจาก PM2.5 จากไฟ และชี้ให้เห็นถึงความเป็นพิษที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับแหล่งกำเนิดที่ไม่ใช่ไฟ รายงานโครงการ EARLY-ADAPT ในหลายประเทศของยุโรป แสดงให้เห็น “ภาพรวม” ของอัตราการเสียชีวิตระยะสั้นจากควันไฟในทวีปยุโรปได้อย่างละเอียดที่สุดจนถึงปัจจุบัน
ข้อจำกัด
สิ่งเหล่านี้เป็นความสัมพันธ์แบบอนุกรมเวลา: แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงในระยะสั้น แต่ไม่ได้อธิบายกลไกทั้งหมดหรือประเมินผลกระทบระยะยาว คุณภาพของข้อมูลสำรวจเพลิงไหม้และแบบจำลอง PM2.5 จากไฟไหม้แตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค ความแตกต่างได้รับอิทธิพลจากมาตรการการปรับตัวและโครงสร้างประชากร
ที่มา: Alari A. และคณะThe Lancet Planetary Health (ออนไลน์ มิถุนายน-สิงหาคม 2568) - “การประเมินผลกระทบระยะสั้นต่อการเสียชีวิตจากควันไฟป่าในยุโรป” DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296