ความซื่อสัตย์เป็นโรคจิตเภท

ในช่วงต้นเดือนมิถุนายนสหรัฐอเมริกาได้ตีพิมพ์หนังสือของศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมที่มหาวิทยาลัยดุ๊กแดนอารีลี่ (Dan Ariely) "(จริง) ความจริงเกี่ยวกับความไม่สุจริต: เราใช้เวลาอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับตัวเราเองอย่างไร" วิทยานิพนธ์หลักคือเรื่องนี้: หน่วยใหญ่ถูกหลอกลวงและเกือบทุกอย่างอยู่ในรายละเอียดและประเภทที่สองของความไม่สุภาพเป็นอันตรายมากขึ้น "เดอะวอลล์สตรีทเจอร์นัลกล่าวโดยที่ผู้เขียนเองนำเสนอข้อความที่ตัดตอนมาจากหนังสือ

ในตอนแรก Dr. Arieely เล่าเรื่องราวของนักเรียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนปราสาท ช่างทำกุญแจที่เรียกว่ากลายเป็นนักปรัชญาและกล่าวว่าพวกเขากล่าวว่าล็อคประตูเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับคนที่ซื่อสัตย์ที่จะยังคงซื่อสัตย์ มีร้อยละหนึ่งของผู้ที่มักจะประพฤติอย่างสุจริตและจะไม่ขโมย อีกร้อยละหนึ่งจะทำตัวไม่สุจริตและพยายามที่จะเปิดปราสาทของคุณและนำทีวีออกไป จากขโมยที่แข็งกระด้างคุณไม่น่าจะประหยัด - ถ้าจำเป็นจริงๆจะหาทางเข้าไปไต่เข้าไปในบ้านของคุณได้ วัตถุประสงค์ของการล็อคกล่าวว่าช่างทำกุญแจคือการปกป้องคุณจาก 98% ของคนที่ซื่อสัตย์ส่วนใหญ่ที่อาจจะล่อลวงเพื่อลากจูงประตูของคุณโดยไม่ต้องล็อคกับมัน

ดังนั้นลักษณะของความทุจริตคืออะไร? Arieli และเพื่อนร่วมงานของเขาได้ทำการทดลองซึ่งผู้เข้าร่วมถูกขอให้แก้ปัญหาให้มากที่สุดภายใน 5 นาที สำหรับเงิน นักวิจัยทดลองขนาดของค่าตอบแทนและสรุปได้ว่าปัจจัยนี้ไม่ได้มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการทดลอง นอกจากนี้เมื่อกำหนดราคาสูงสุดสำหรับงานที่แก้ไขแล้วจำนวนการฉ้อโกงลดลง บางทีในเงื่อนไขดังกล่าวผู้เข้าร่วมประชุมได้ยากที่จะหลอกลวงรักษาความรู้สึกของความซื่อสัตย์สุจริตของตัวเอง Arieli แนะนำ

การเปลี่ยนแปลงโอกาสในการจับมือสีแดงยังไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์สุดท้าย เพื่อโน้มน้าวตัวเองนักวิทยาศาสตร์ได้แนะนำผู้นำคนตาบอดในการทดลองพวกเขาอนุญาตให้คนทดลองเข้ามารับเงินจากตะกร้าทั่วไปตามผลที่ได้

ในส่วนที่สองของการทดลองการจ่ายเงินให้กับสติปัญญาไม่ได้รับการออกเงิน แต่ด้วยโทเค็น (ภายหลังได้รับการแลกเปลี่ยนเงิน) มันกลับกลายเป็นว่าไกล่เกลี่ยประโยชน์มากขึ้นที่สามารถได้รับจากการฉ้อโกงมีโอกาสมากขึ้นที่คนจะยอมจำนนต่อการล่อเพื่อโกง

การโกหกของคนก็ถูกผลักด้วยความเชื่อว่าเขาไม่ใช่คนเดียวที่โกหก ในระยะหนึ่งสคริปต์นี้รวมถึง "เดวิดนักเรียน" คนหนึ่งหลังจากที่เริ่มทดลองได้ประกาศว่าเขาได้แก้ไขปัญหาทั้งหมดแล้วและกำลังกระพริบอย่างเงียบ ๆ กำลังถอนเงินออกด้วยเงิน หลังจากความไม่สุภาพเช่นนี้ "ประสิทธิผล" ของผู้เข้าร่วมการทดลองเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมเพิ่มขึ้นสามเท่า เช่นถ้าเขาทำได้ทำไมฉันไม่สามารถ?

ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ที่ทำให้แนวโน้มการหลอกลวงเพิ่มขึ้น Ariely เรียกความอ่อนล้าทางจิตเมื่อมีคนหลอกลวงเรื่องของมโนธรรมมากกว่าที่จะตั้งใจทำงานหนักจนจบ และความเข้าใจว่าการโกหกจะเป็นประโยชน์ไม่ใช่เรื่องหลอกลวง แต่ "ทีม" บางคน และเป็นเรื่องโกหกเพื่อความรอดเมื่อมีคนคุ้นเคยกับ "ประดับประดาความเป็นจริง" เพื่อประโยชน์ของเป้าหมายที่ดี (ในความคิดของเขา)

[1],