ความเครียดเฉียบพลันเปลี่ยนการแทรกแซงของบุคคลที่สามจากการลงโทษผู้กระทำผิดไปเป็นการช่วยเหลือเหยื่อ

การถูกเน้นย้ำด้วยการเห็นความอยุติธรรมอาจทำให้สมองของคุณมุ่งสู่การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น ตามการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน วารสาร PLOS Biology โดย Huagen Wang จาก Beijing Normal University และเพื่อนร่วมงาน

การลงโทษผู้อื่นต้องใช้ความพยายามในการรับรู้มากกว่าการช่วยเหลือพวกเขา การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเมื่อพบเห็นการกระทำที่ไม่ยุติธรรมและอยู่ภายใต้ความเครียด ผู้คนมักจะประพฤติตนไม่เห็นแก่ตัว โดยเลือกที่จะช่วยเหลือเหยื่อมากกว่าลงโทษผู้กระทำความผิด ซึ่งสอดคล้องกับทฤษฎีที่เสนอว่าเครือข่ายสมองที่แตกต่างกันควบคุมการตัดสินใจตามสัญชาตญาณ รวดเร็ว และการตัดสินใจที่รอบคอบและช้า อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าสมองของผู้ยืนดูตัดสินใจช่วยเหลือหรือลงโทษในสถานการณ์ที่ตึงเครียดได้อย่างไร

เพื่อให้เข้าใจกระบวนการทางประสาทที่ควบคุมการแทรกแซงของบุคคลที่สามได้ดีขึ้นในกรณีของความอยุติธรรม Wang และเพื่อนร่วมงานได้คัดเลือกผู้เข้าร่วม 52 คนเพื่อดำเนินการจำลองการแทรกแซงของบุคคลที่สามในเครื่องสแกน fMRI (การสร้างภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กเชิงฟังก์ชัน) ผู้เข้าร่วมเฝ้าดูใครบางคนตัดสินใจว่าจะแจกจ่ายรางวัลเป็นเงินระหว่างพวกเขากับตัวละครอื่นที่ต้องยอมรับข้อเสนออย่างอดทน

จากนั้นผู้เข้าร่วมตัดสินใจว่าจะนำเงินจากตัวละครตัวแรกหรือให้เงินแก่ตัวที่สอง ผู้เข้าร่วมประมาณครึ่งหนึ่งจุ่มมือลงในน้ำเย็นจัดเป็นเวลาสามนาทีก่อนเริ่มงานเพื่อกระตุ้นให้เกิดความเครียด

ความเครียดเฉียบพลันส่งผลต่อการตัดสินใจในสถานการณ์ที่มีความอยุติธรรมอย่างมาก โดยผู้เข้าร่วมเฝ้าดูขณะที่มีคนเอาเงินส่วนใหญ่ที่ควรแบ่งให้บุคคลอื่น นักวิจัยสังเกตเห็นการกระตุ้นการทำงานของคอร์เทกซ์ส่วนหน้า dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) ซึ่งเป็นบริเวณสมองที่มักเกี่ยวข้องกับความคิดและการตัดสินใจ เมื่อผู้เข้าร่วมที่มีความเครียดเลือกที่จะลงโทษผู้กระทำความผิด การสร้างแบบจำลองด้วยคอมพิวเตอร์แสดงให้เห็นว่าความเครียดเฉียบพลันช่วยลดอคติในการลงโทษ ทำให้บุคคลมีแนวโน้มที่จะช่วยเหลือเหยื่อมากขึ้น

ผู้เขียนกล่าวว่าผลลัพธ์ของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าการลงโทษผู้อื่นต้องใช้ความคิด การควบคุมการรับรู้ และการคำนวณมากกว่าการช่วยเหลือเหยื่อ ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับหลักฐานที่เพิ่มขึ้นว่าคนที่มีความเครียดมีแนวโน้มที่จะร่วมมือกันและมีน้ำใจมากขึ้น อาจเป็นเพราะพวกเขาทุ่มเททรัพยากรด้านความรู้ความเข้าใจในการตัดสินใจช่วยเหลือเหยื่อมากกว่าลงโทษผู้กระทำความผิด

ผู้เขียนกล่าวเสริม: “ความเครียดเฉียบพลันเปลี่ยนการแทรกแซงของบุคคลที่สามจากการลงโทษผู้กระทำผิดไปเป็นการช่วยเหลือเหยื่อ”