ภาษีสิ่งแวดล้อมของนอร์เวย์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิผล

คนนอร์เวย์ส่วนใหญ่ยินดีที่จะยอมรับการเพิ่มภาษีสิ่งแวดล้อมหากอัตราภาษีมีความเหมาะสมและรายได้นั้นถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ ประชาชนต้องการทราบว่าภาษีนั้นถูกนำไปใช้ที่ใดและช่วยรักษาสิ่งแวดล้อมให้มีสุขภาพดีได้อย่างไร

นักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์พยายามหลีกเลี่ยงการกำหนดจุดประสงค์ของภาษีและค่าธรรมเนียมล่วงหน้าเนื่องจากจะจำกัดความเป็นไปได้ของการกระจายงบประมาณเพิ่มเติมในระยะยาว

“แต่บรรดานักการเมืองยังควรพิจารณาเรื่องการเก็บภาษีแบบมีเป้าหมาย เนื่องจากจะช่วยให้พวกเขาบรรลุฉันทามติกับประชาชนได้ง่ายขึ้นมาก” Steffen Kallbekken ผู้อำนวยการศูนย์สิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศในกรุงออสโล เมืองหลวงของนอร์เวย์ กล่าว

“จากการสำรวจทั่วประเทศ เราพบว่าชาวนอร์เวย์ส่วนใหญ่สนับสนุนการลดภาษีน้ำมันในตอนแรก แต่เมื่อเราแจ้งผู้ตอบแบบสอบถามว่าภาษีน้ำมันจะมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ คนส่วนใหญ่เปลี่ยนใจและบอกว่าจะสนับสนุนการขึ้นภาษี นักการเมืองควรทราบข้อมูลนี้ไว้”

นอกจากนี้ นักวิจัยพบว่าชาวนอร์เวย์มีความสงสัยเกี่ยวกับภาษีสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าผู้อยู่อาศัยในประเทศอื่น และมีความไว้วางใจต่อหน่วยงานในพื้นที่นี้มากกว่า

Kallbäcken และทีมงานของเขาพบว่าผู้คนจำเป็นต้องสัมผัสกับผลกระทบของภาษีบางประเภทด้วยตนเองเพื่อพัฒนาทัศนคติเชิงบวกต่อภาษีเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น ในกรุงสตอกโฮล์ม เมืองหลวงของสวีเดน ในตอนแรก ผู้คนมีทัศนคติเชิงลบต่อภาษีการเดินทางเข้าใจกลางเมืองในช่วงชั่วโมงเร่งด่วนเป็นส่วนใหญ่ แต่หลังจากที่เริ่มนำภาษีนี้มาใช้ในเชิงทดลองเป็นเวลาไม่กี่เดือน ผู้คนก็เริ่มชื่นชมกับการลดเสียงรบกวน มลพิษ และอุบัติเหตุ ดังนั้น ในการลงประชามติในเวลาต่อมา คนส่วนใหญ่จึงสนับสนุนให้เก็บภาษีนี้อย่างถาวร

Steffen Kallbäcken ได้ข้อสรุปที่สำคัญจากการวิจัยของเขาดังนี้:

• วัตถุประสงค์เป้าหมายของภาษี คำจำกัดความของจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการใช้รายได้ มีอิทธิพลอย่างมากต่อการยอมรับภาษีเหล่านี้ของสังคม
• บ่อยครั้งที่ผู้คนเริ่มรู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับภาษีแบบกำหนดเป้าหมายรายบุคคลหลังจากได้สัมผัสผลเชิงบวกด้วยตัวเอง

[ 1 ]