^
A
A
A

ห้าบทความ "วิทยาศาสตร์" ที่ไม่ควรเชื่อถือ

 
บรรณาธิการแพทย์
ตรวจสอบล่าสุด: 30.05.2018
 
Fact-checked
х

เนื้อหา iLive ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์หรือตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องตามจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

เรามีแนวทางการจัดหาที่เข้มงวดและมีการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียงสถาบันการวิจัยทางวิชาการและเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2], ฯลฯ ) เป็นลิงก์ที่คลิกได้เพื่อการศึกษาเหล่านี้

หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใด ๆ ของเราไม่ถูกต้องล้าสมัยหรือมีข้อสงสัยอื่น ๆ โปรดเลือกแล้วกด Ctrl + Enter

03 January 2017, 09:00

ปีนี้ในฉบับวิทยาศาสตร์ของ Nature ได้เผยแพร่เนื้อหาที่ระบุว่าอายุสูงสุดที่เป็นไปได้ของบุคคลไม่เกิน 115 ปี ข้อมูลนี้กระตุ้นความตื่นเต้น - ไม่ใช่เฉพาะในหมู่ผู้อ่านธรรมดาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ ความจริงก็คือนิตยสารฉบับนี้มีชื่อเสียงในด้านสิ่งตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณภาพดังนั้นจึงแปลกที่จะอ่านหน้า "ความจริง" ที่คล้ายกันซึ่งผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย

ตามที่ปรากฏบทความนี้ไม่ค่อยมีพื้นฐานมาจากหลักฐานใด ๆ และได้รับการตรวจสอบโดยบังเอิญ หลังจากกรณีนี้ปัญหาของการตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวได้รับการแก้ไขอย่างเข้มงวดเพื่อไม่ให้ผู้อ่านอ่านผิดพลาด

คณะบรรณาธิการเลือกวัสดุจังหวะอีกห้าชิ้นซึ่งสาระสำคัญไม่ได้สะท้อนถึงความจริง เราขอแนะนำให้คุณทำความคุ้นเคยกับพวกเขา

  1. ตำนาน: อาหารดัดแปลงพันธุกรรมกระตุ้นการพัฒนาเนื้องอก

ประมาณห้าปีที่ผ่านมาในสิ่งตีพิมพ์ที่มีชื่อเสียงสิ่งหนึ่งที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่คือผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการดัดแปลงทางพันธุกรรมเช่นข้าวโพดอาจเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนากระบวนการเนื้องอก การศึกษาได้ดำเนินการกับหนูที่เลี้ยงข้าวโพดด้วย GMOs หลังจากการตีพิมพ์ผู้ประพันธ์การทดลองได้รับความรุ่งเรืองอย่างแท้จริงเนื่องจากการปรับเปลี่ยนยีนในคนส่วนใหญ่ในตอนแรกทำให้เกิดอารมณ์เชิงลบมากมายและพวกเขาก็รอคอยการยืนยันดังกล่าวมานานแล้ว อย่างไรก็ตามบทความถูกวิพากษ์วิจารณ์และข้อมูลนี้ไม่ได้รับการยืนยันทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง

  1. ตำนาน: การฉีดวัคซีนเป็นสาเหตุของออทิสติก

บทความเกี่ยวกับหัวข้อนี้ปรากฏตัวขึ้นเกือบ 10 ปีมาแล้ว แต่ถูกเพิกถอนหลังจาก 2 ปีเท่านั้น ความจริงก็คือข้อสรุปดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการทดลองกับอาสาสมัคร 12 คนและน้อยมากสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ผู้เขียนมีความสนใจด้านการเงินในการเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว

  1. ความเชื่อ: มันเป็นไปได้ที่จะได้รับเซลล์ต้นกำเนิดในรูปแบบใหม่

นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาความเป็นไปได้ในการได้รับเซลล์ต้นกำเนิดจากเซลล์พื้นเมืองอื่น ๆ ของผู้ป่วย ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขามีความสนใจในบทความทางวิทยาศาสตร์ใหม่ผู้เขียนอ้างว่าพวกเขาคิดค้นวิธีใหม่ในการปลูกเซลล์ต้นกำเนิด หลังจากนั้นก็พิสูจน์ให้เห็นว่าข้อเท็จจริงถูกปลอมแปลงสำหรับการส่งมอบวัสดุ: ผู้เขียนหลักของบทความถูกตีด้วยลาวาของการวิพากษ์วิจารณ์ซึ่งต่อมานำไปสู่การฆ่าตัวตายของเขา

  1. ตำนาน: การเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ร่วมเพศลดความรุนแรงของการเป็นพวกรักร่วมเพศ

สามปีที่ผ่านมาการศึกษาถูกกล่าวหาว่าดำเนินการในระหว่างที่ตัวแทนของการปฐมนิเทศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมบอกประชากรเกี่ยวกับชีวิตและปัญหาของพวกเขาหลังจากที่พวกเขาถามว่าความเห็นของผู้คนเกี่ยวกับพวกเขามีการเปลี่ยนแปลง อ้างอิงจากบทความทัศนคติของผู้คนต่อการรักร่วมเพศเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตามหลังจากที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการทดสอบดำเนินการกับการละเมิดขั้นต้นซึ่งทำให้สามารถถอนข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยันได้

  1. ตำนาน: น้ำมีหน่วยความจำ

20 ปีที่ผ่านมาบทความปรากฏว่าน้ำสามารถจดจำการสัมผัสกับสารใด ๆ และบนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของมัน ข้อมูลที่เกิดจากข้อเสนอแนะจำนวนมากและการศึกษาก็ตัดสินใจที่จะทำซ้ำ สิ่งที่เซอร์ไพรส์ของนักวิทยาศาสตร์เมื่อข้อมูลนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน บทความนี้ไม่ได้ถูกถอนออกไป แต่ก็ไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.