สิ่งตีพิมพ์ใหม่
สื่อลามกเด็ก: วิธีการของแทนเนอร์น่าเชื่อถือได้หรือไม่?
ตรวจสอบล่าสุด: 01.07.2025

เนื้อหา iLive ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์หรือตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องตามจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
เรามีแนวทางการจัดหาที่เข้มงวดและมีการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียงสถาบันการวิจัยทางวิชาการและเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2], ฯลฯ ) เป็นลิงก์ที่คลิกได้เพื่อการศึกษาเหล่านี้
หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใด ๆ ของเราไม่ถูกต้องล้าสมัยหรือมีข้อสงสัยอื่น ๆ โปรดเลือกแล้วกด Ctrl + Enter

วิธีการที่มักใช้เพื่อพิจารณาถึงวัยแรกรุ่นของเด็กสาวไม่สามารถเป็นเกณฑ์หลักในการพิจารณาคดีลามกอนาจารเด็กได้
อย่างน้อยนี่คือสิ่งที่กลุ่มนักต่อมไร้ท่อเด็กเชื่อ หลังจากศึกษาภาพถ่ายหน้าอกของนางแบบที่ถ่ายแบบให้กับนิตยสาร Playboy ยอดนิยมมากกว่า 500 ภาพ
“ผู้คนมักถูกดำเนินคดีในข้อหาที่ผมเรียกว่าเป็นความผิดฐานมีรสนิยมไม่ดี” ดร. อาร์แลน โรเซนบลัม แพทย์ด้านต่อมไร้ท่อเด็กจากมหาวิทยาลัยฟลอริดาในเมืองเกนส์วิลล์กล่าว “พวกเขาอัปโหลดรูปภาพที่ไม่น่าดึงดูดนัก แต่ก็ไม่ผิดกฎหมาย”
บ่อยครั้งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะเปิดคดีอาญากับบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าโพสต์รูปถ่ายของเด็กออนไลน์ แต่พวกเขาไม่สามารถระบุอายุที่แน่ชัดของเด็กสาวได้
ในการศึกษาวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร Pediatrics ดร. โรเซนบลูมและเพื่อนร่วมงานเขียนว่าพวกเขาได้รับการขอให้ตรวจสอบ "ภาพเปลือยท่อนบน 547 ภาพที่ปรากฏในนิตยสาร Playboy รายเดือนตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2496 ถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2550" เนื่องจากดร. โรเซนบลูมมองเห็นข้อบกพร่องในสิ่งที่เรียกว่ามาตราวัดแทนเนอร์ที่ใช้ในการฟ้องร้อง
มาตราแทนเนอร์เป็นระบบการเติบโตของเด็ก วัยรุ่น และผู้ใหญ่ ซึ่งอธิบายโดยการสังเกตการเปลี่ยนแปลงของรูปลักษณ์ภายนอกของบุคคล
ดร. แทนเนอร์เผยแพร่ผลงานวิจัยของเขาในปีพ.ศ. 2512 และระบุ 5 ระยะของการพัฒนาของแต่ละบุคคลก่อนจะบรรลุนิติภาวะ
ผู้เขียนวิธีการดังกล่าวไม่เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิงกับแนวคิดที่จะนำตารางของเขาไปใช้เพื่อกำหนดอายุของเด็กที่ร่วมถ่ายภาพลามกอนาจารเด็ก
เขาเตือนว่าอายุตามปฏิทินอาจไม่สอดคล้องกับการจำแนกประเภทนี้
ผู้เชี่ยวชาญได้ศึกษาภาพถ่ายของนางแบบแล้วสรุปว่าสาว ๆ ส่วนใหญ่บนปกไม่ได้จัดอยู่ในกลุ่มสาววัยผู้ใหญ่ แต่เป็นสาวที่ยังไม่โตเป็นผู้ใหญ่
ในปี 2010 มีเรื่องอื้อฉาวเกิดขึ้นกับนักแสดงหญิงที่แสดงหนังโป๊ โดยกล่าวหาว่าลูป ฟูเอนเตสแสดงหนังโป๊ก่อนถึงอายุบรรลุนิติภาวะ สถานการณ์ที่ขัดแย้งนี้ได้รับการแก้ไขโดยนางเอกของหนังเอง ซึ่งมาที่ศาลพร้อมบัตรประจำตัว ปรากฏว่าการถ่ายทำเกิดขึ้นอย่างถูกกฎหมาย
นอกจากนี้ เราไม่ควรลืมว่าด้วยเทคโนโลยีสมัยใหม่ เช่น Photoshop ช่วยให้เราแก้ไขร่างกายได้จนจำไม่ได้ ดังนั้น วิธีของ Tanner จึงไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสากลสำหรับการใช้ในวัตถุประสงค์ทางการแพทย์นิติเวช" Rosenblum กล่าว
โรเซนบลูมตั้งข้อสังเกตว่านางแบบเพลย์บอยไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีของวิธีการของแทนเนอร์ เนื่องจากอาชีพของพวกเธอต้องดูแลร่างกายของตัวเองเป็นพิเศษ นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเธอจึงดูอ่อนกว่าวัย
[ 1 ]