ความซื่อสัตย์ของการกระทำของบุคคลขึ้นอยู่กับสถานะทางสังคม

สถานะทางสังคมที่สูงและคุณธรรมด้านสิ่งแวดล้อมส่งเสริมให้บุคคลประพฤติไม่ซื่อสัตย์ หลอกลวงผู้อื่น และฝ่าฝืนกฎหมาย

ดูเหมือนว่าคำถามสำคัญคือ ใครซื่อสัตย์มากกว่ากัน ระหว่างคนรวยหรือคนจน หรือหากพิจารณาในเชิงวิทยาศาสตร์แล้ว คุณธรรมจริยธรรมขึ้นอยู่กับระดับรายได้และตำแหน่งในสังคมอย่างไร

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ประชาชนทุกคนในสหภาพโซเวียตต้องคิดว่าชนชั้นกลางที่ร่ำรวยนั้นเสื่อมทรามทางศีลธรรม ไม่ซื่อสัตย์ และอื่นๆ ในทางกลับกัน มีประเพณีเก่าแก่หลายศตวรรษในการปฏิบัติต่อ "คนเลวทราม" ว่าเป็นคนเลวทรามในทุกความหมายของคำนี้ มีเพียงชนชั้นสูงเท่านั้นที่มีจิตวิญญาณและความคิดที่สูงส่ง ในขณะเดียวกัน แน่นอนว่ามีคนจำนวนไม่น้อยที่คิดว่าตัวเองและคนที่เขารักแย่กว่าคนอื่น คนรวยถือว่าตัวเองเป็นผู้พิทักษ์ศีลธรรม ในทางตรงกันข้าม คนจนกล่าวหาคนรวยว่าหน้าไหว้หลังหลอก และความยุติธรรมและความซื่อสัตย์มักจะถูกยกให้กับคนจน มุมมองทั้งสองนี้สามารถพิสูจน์ได้ คนจนจะทำทุกอย่างเพื่อให้รวย และคนรวย (ด้วยเงินของเขา!) สามารถละเลยความคิดเห็นของคนอื่นได้อย่างง่ายดาย

นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์ (สหรัฐอเมริกา) ตัดสินใจทดลองค้นหาว่าความซื่อสัตย์ของการกระทำนั้นขึ้นอยู่กับสถานะทางสังคมของบุคคลหรือไม่ นักวิจัยได้ทำงานร่วมกับกลุ่มอาสาสมัครหลายกลุ่ม ซึ่งมีตั้งแต่ 100 ถึง 200 คน ขั้นแรก ทุกคนถูกขอให้ประเมินสถานะทางสังคมของตนเองโดยใช้มาตราส่วน 10 ระดับ โดยคำนึงถึงเกณฑ์ต่างๆ เช่น ระดับรายได้ การศึกษา ชื่อเสียงในอาชีพ เป็นต้น จากนั้นก็มาถึง "การทดสอบความเสื่อมเสีย" จริงๆ ผู้ทดลองถูกขอให้เล่นเกมคอมพิวเตอร์ที่คล้ายกับลูกเต๋าทั่วไป ยิ่งผลลัพธ์สูงขึ้น รางวัลก็จะมากขึ้น แต่ถ้าเรารู้ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทอยลูกเต๋าได้มากกว่า "12" ในเวอร์ชันคอมพิวเตอร์ เฉพาะผู้ทดลองเท่านั้นที่รู้เกี่ยวกับข้อจำกัดนี้ และปรากฏว่า "สังคมชั้นสูง" มีแนวโน้มที่จะโกงมากกว่า โดยคนรวยมักจะทอยได้มากกว่า "12" ถึงสามเท่า แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ผลลัพธ์นั้นก็ตาม

ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะสอดคล้องอย่างสมบูรณ์กับอุดมการณ์ต่อต้านชนชั้นกลางของโซเวียต แต่การทดลองยังคงดำเนินต่อไป โดยผู้เข้าร่วมการทดลองถูกขอให้เปรียบเทียบตัวเองกับบุคคลอื่นที่มีระดับทางสังคมที่แตกต่างกัน ตั้งแต่โดนัลด์ ทรัมป์ ไปจนถึงคนไร้บ้าน การทดลองได้รับการออกแบบเพื่อให้อาสาสมัครเปรียบเทียบตัวเองกับผู้อื่นเพื่อก้าวขึ้นหรือลงสู่ระดับที่ "แบบจำลอง" ตั้งอยู่ หลังจากนั้น ผู้เข้าร่วมการทดลองถูกขอให้หยิบขนมที่ยืนอยู่ตรงนั้น แต่คาดว่าจะมีไว้สำหรับเด็กที่เข้าร่วมการทดลองที่ดำเนินการในห้องทดลองใกล้เคียง ดังนั้น หากคนจนรู้สึกว่าเท่าเทียมกับคนรวย เขาก็จะหยิบขนมจากเด็กๆ มากกว่าคนจนทั่วไปที่รู้สถานะของตน

ในการทดลองอีกรูปแบบหนึ่ง ผู้เข้าร่วมต้องบอกว่าความโลภสามารถได้รับประโยชน์อย่างไร ในขณะเดียวกัน ผู้เข้าร่วมบางคนก็ได้รับตัวอย่างว่าความโลภสามารถช่วยให้บรรลุเป้าหมายในอาชีพได้อย่างไร ในกรณีนี้ แม้แต่คนจนก็เริ่มเสนอวิธีต่างๆ ในการได้รับประโยชน์จากความโลภ เช่น การไม่ให้โบนัสแก่พนักงาน เรียกเก็บเงินลูกค้าเกินราคา นำ "คุกกี้" สาธารณะกลับบ้านจากออฟฟิศ...

ในขั้นตอนสุดท้ายของการศึกษา นักจิตวิทยาได้ดำเนินการ "การทดลองภาคสนาม": ที่ทางแยกในเมืองที่พลุกพล่าน พวกเขาขอให้ผู้คนที่ผ่านไปมาเข้าใกล้ "ม้าลาย" ราวกับว่าตั้งใจจะข้ามถนน ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์เองก็เฝ้าติดตามพฤติกรรมของรถยนต์ ตามกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย ผู้ขับขี่จะต้องหยุดรถและให้ข้ามถนนหากเห็นคนเดินถนนเตรียมจะข้ามถนน อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่ามีเพียงเจ้าของรถยนต์ยี่ห้อราคาถูกที่ไม่ได้มีชื่อเสียงเท่านั้นที่มีแนวโน้มจะปฏิบัติตามกฎหมาย รถยนต์ที่มีสถานะทางสังคมจะชะลอความเร็วลงเมื่อเห็นคนเดินถนนน้อยลงสามเท่า ในเวลาเดียวกัน เจ้าของรถยนต์ไฮบริดที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมกลับมีพฤติกรรมเช่นเดียวกันอย่างน่าประหลาดใจ

นักวิจัยเชื่อว่าการดูแลสิ่งแวดล้อมในรูปแบบของรถยนต์ไฮบริดทำให้เจ้าของรถมี "สิทธิ์ทางศีลธรรม" ในการกระทำที่ไม่เหมาะสม โดยไม่สนใจผลประโยชน์ของผู้อื่น โดยทั่วไปแล้ว ผลการศึกษาไม่ได้บ่งชี้ว่าการอยู่ในชนชั้นทางสังคมใดชนชั้นหนึ่งจะทำให้เราดีขึ้น หากคนๆ หนึ่งมองเห็นโอกาสในการหารายได้พิเศษ ก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งที่สูงขึ้นในสังคม (แม้ว่าจะเป็นเพียงภาพลวงตา) เขาก็ลืมไปได้ง่ายๆ ว่าเขาเป็นคนจนแต่ซื่อสัตย์ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดถึงความซื่อสัตย์โดยกำเนิดและคุณธรรมอันสูงส่งของ "คนงานธรรมดา" ซึ่งกลายเป็นวงจรอุบาทว์ ยิ่งคนๆ หนึ่งก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งที่สูงขึ้น เขาก็ยิ่งไม่ซื่อสัตย์มากขึ้น และยิ่งเขามีพฤติกรรมไม่ซื่อสัตย์มากขึ้น ก็ยิ่งมีโอกาสก้าวหน้ามากขึ้น

ในขณะเดียวกัน นักจิตวิทยาเน้นย้ำถึงลักษณะ "ไร้ชนชั้น" ของผลงานของพวกเขา (ตามที่ระบุโดยอ้อมด้วยตัวอย่างของรถยนต์ไฮบริดที่จุดตัด) พวกเขาดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าที่นี่เราไม่ได้พูดถึงการสังกัดชนชั้น แต่เกี่ยวกับสถานะทางสังคมที่ขึ้นอยู่กับการครอบครองอำนาจ และความสัมพันธ์ประเภทนี้สามารถพบได้ไม่เฉพาะระหว่างกลุ่มประชากรทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสำนักงานเดียวและครอบครัวเดียวด้วย การผ่อนผันสำหรับการนอกใจ เช่น ที่พ่อของครอบครัวมอบให้กับตัวเองนั้นยังขึ้นอยู่กับแนวคิดของผู้ชายเป็นใหญ่: ผู้ชายเป็นหัวหน้าครอบครัว นั่นคือ เจ้าของสถานะที่สูงกว่า นั่นคือ เขาสามารถทำอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ...

[ 1 ], [ 2 ]