คุณสมบัติแพทย์: ใครบ้างที่ควรทำศัลยกรรม?

คุณสมบัติที่ศัลยแพทย์ต้องมีก่อนจึงจะเรียกตัวเองว่า "ศัลยแพทย์ตกแต่ง" และทำหัตถการที่เรียกว่า "ศัลยกรรมตกแต่ง" ได้ แพทย์เหล่านี้ต้องเป็นใคร? พวกเขาต้องมีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางหรือเป็นสมาชิกของวิทยาลัยหรือสมาคมใดหรือไม่? ศัลยแพทย์มีคุณสมบัติและคุณสมบัติพิเศษหรือไม่หากได้รับการฝึกอบรมในโปรแกรมใดโปรแกรมหนึ่งหรือได้รับการรับรองจากคณะกรรมการ? แน่นอนว่าผู้ป่วยที่ต้องการศัลยแพทย์ตกแต่งคาดหวังว่าศัลยแพทย์จะได้รับการฝึกอบรมอย่างดีเกี่ยวกับหัตถการที่จำเป็นและสามารถจัดการกับภาวะแทรกซ้อนใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้

ศัลยแพทย์บางคนไม่สนใจการฝึกอบรม การศึกษา และทักษะทางวิชาชีพของเพื่อนร่วมงาน เรื่องนี้เป็นเรื่องศีลธรรมหรือไม่ ในแง่หนึ่ง หากศัลยแพทย์ทราบว่าแพทย์คนอื่นไม่ได้รับการฝึกอบรมให้ทำหัตถการบางอย่าง และพบภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงหลังจากที่แพทย์คนนั้นทำหัตถการดังกล่าวแล้ว ถือเป็นหน้าที่ทางศีลธรรมของศัลยแพทย์ที่จะต้องเตือนเรื่องนี้หรือไม่ ในอีกแง่หนึ่ง มีศัลยแพทย์บางคนที่เสนอตัวเป็นอัศวินในชุดเกราะบนหลังม้าสีขาว ซึ่งมีภารกิจในการช่วยสังคมจากศัลยแพทย์ที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม "อัศวิน" เหล่านี้บางคนกลับถูกมองว่าปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินของตนเองโดยไม่คำนึงถึงประโยชน์ส่วนตน

ในปัจจุบันศัลยแพทย์ตกแต่งมีแพทย์ผู้เชี่ยวชาญในสาขาศัลยกรรมทั่วไป ศัลยกรรมกระดูก โสตศอนาสิกวิทยา จักษุวิทยา ศัลยกรรมใบหน้าและขากรรไกร และผิวหนัง ดังนั้นเขาจึงน่าจะมีโอกาสน้อยที่สุดที่จะบ่นเรื่องข้อพิพาทเรื่องอาณาเขต

อีกหัวข้อหนึ่งคือการพัฒนาและการใช้ขั้นตอนการผ่าตัดและอุปกรณ์ใหม่ๆ เนื่องจากไม่มีศัลยแพทย์คนไหนที่เกิดมาพร้อมทักษะในการทำขั้นตอนการผ่าตัด ดังนั้นจึงต้องได้รับการฝึกฝนทุกคน บางคนอาจเรียนรู้ขั้นตอนใหม่ๆ ได้มากกว่าคนอื่น ตัวอย่างเช่น ศัลยแพทย์อาจคุ้นเคยกับขั้นตอนใหม่ๆ จากการเข้าร่วมการประชุมทางการแพทย์หรืออ่านวารสารเฉพาะทางอย่างละเอียด การแนะนำขั้นตอนใหม่ๆ ที่อาจยังไม่ผ่านการทดสอบมาใช้ในคลินิกของตนเองนั้นถูกต้องตามจริยธรรมหรือไม่ และเหมาะสมหรือไม่ที่จะนำเสนอตัวเองว่าเป็น "ศัลยแพทย์ที่ดีที่สุด" เพื่อที่จะทำการผ่าตัดที่ไม่เห็นผลลัพธ์ที่ชัดเจน

นอกจากนี้ หากพิจารณาถึงหัวข้อการฝึกอบรมและความเป็นมืออาชีพต่อไป คำถามที่เกิดขึ้นก็คือ ศัลยแพทย์ทุกคนสามารถเป็น "ผู้เชี่ยวชาญ" ในการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับสาขาเฉพาะของตนได้หรือไม่ มาตรฐานการดูแลทางการแพทย์ไม่ได้ระบุว่าการผ่าตัดทุกครั้งจะต้อง "สมบูรณ์แบบ" และรับประกันผลลัพธ์ที่ดี แต่สังคมคาดหวังระดับความสามารถบางอย่างจากแพทย์ รวมถึงศัลยแพทย์ด้วย ในที่นี้ หัวข้อของศีลธรรมคือความสามารถของศัลยแพทย์

คำถามอีกข้อหนึ่งที่เราต้องถามคือ แพทย์มีสิทธิ์ทำการผ่าตัดในสำนักงานหรือในห้องผ่าตัดหรือไม่ หากแพทย์ไม่สามารถทำหัตถการเดียวกันในคลินิกหรือโรงพยาบาลศัลยกรรมที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งต้องผ่านการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญอย่างเข้มงวด ควรแจ้งให้ผู้ป่วยที่อาจจะเข้ารับการผ่าตัดทราบว่าศัลยแพทย์ของตนไม่มีใบอนุญาตให้ทำหัตถการบางอย่างในศูนย์การแพทย์ที่ได้รับใบอนุญาตหรือไม่ นอกจากนี้ อาจมีการโต้แย้งได้ว่าเนื่องจากระบบการออกใบอนุญาตที่ไม่สมบูรณ์แบบซึ่งขึ้นอยู่กับการเมืองในท้องถิ่น และในบางครั้ง อยู่ภายใต้ผลประโยชน์ส่วนตัวของศัลยแพทย์ที่แข่งขันกัน ผู้เชี่ยวชาญบางคนจึงไม่สามารถขออนุญาตจากผู้บังคับบัญชาเพื่อทำงานในสถาบันบางแห่งได้ อาจมีการโต้แย้งได้หรือไม่ว่าการขาดคำแนะนำที่เท่าเทียมกันทำให้ผู้ป่วยเสี่ยงโดยไม่จำเป็น

แต่ใครจะปฏิเสธว่าจุดประสงค์หลักของอาชีพของเราอาจเป็นเรื่องของการแข่งขันได้ล่ะ ผู้ป่วยทุกคนสมควรได้รับแพทย์ที่มีความสามารถหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งศัลยแพทย์ตกแต่งที่มีความสามารถ ดูเหมือนว่ากฎ ระเบียบ และแนวทางปฏิบัติเพื่อปรับปรุงการแข่งขันอาจเป็นประโยชน์

มีการสังเกตเห็นว่า "ศัลยแพทย์หลายคนมีแนวโน้มโดยกำเนิดหรือได้รับมาในการพูดเกินจริงเกี่ยวกับจำนวนการผ่าตัดที่ตนทำและประเมินความล้มเหลวต่ำเกินไป บางคนอาจเรียกสิ่งนี้ว่าการโกหก ส่วนผู้ที่ใจบุญอาจกล่าวว่านี่เป็นการแสดงออกถึงการมองโลกในแง่ดีอย่างล้นเหลือ"

ดังนั้นคำอธิษฐานสุดท้ายของเราอาจเป็นว่า "พระเจ้า โปรดประทานศัลยแพทย์ที่รู้ว่ากำลังทำอะไรให้แก่ฉันด้วย"

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]