ศาลฎีกาแคนาดาได้คัดเลือกสิทธิบัตรสำหรับ Viagra จากไฟเซอร์
ตรวจสอบล่าสุด: 16.10.2021
เนื้อหา iLive ทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทางการแพทย์หรือตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องตามจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
เรามีแนวทางการจัดหาที่เข้มงวดและมีการเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์สื่อที่มีชื่อเสียงสถาบันการวิจัยทางวิชาการและเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2], ฯลฯ ) เป็นลิงก์ที่คลิกได้เพื่อการศึกษาเหล่านี้
หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใด ๆ ของเราไม่ถูกต้องล้าสมัยหรือมีข้อสงสัยอื่น ๆ โปรดเลือกแล้วกด Ctrl + Enter
จากนี้ไป บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านเวชภัณฑ์อเมริกัน Pfizer จะต้องแข่งขันกับ บริษัท อื่นในการผลิตยารักษาอาการที่มีชื่อเสียงในแคนาดา
บริษัท เภสัชกรรมของอิสราเอล Teva Pharmaceutical Industries Ltd ได้รับคดีฟ้องคดีจาก บริษัท ไฟเซอร์เพื่อขอยกเลิกการจดสิทธิบัตร ทนายความของ บริษัท อิสราเอลสามารถพิสูจน์ได้ว่ายาที่จดสิทธิบัตรได้อธิบายไว้ในเอกสารไม่ถูกต้องซึ่งขัดกับกฎหมายของประเทศแคนาดา
วิทยาลัยผู้พิพากษาเจ็ดคนมีมติเป็นเอกฉันท์ตัดสินใจยอมรับสิทธิบัตรของ Pfizer บน Viagra ว่าไม่ถูกต้อง
"ไฟเซอร์ได้รับสิทธิผูกขาดจากสิทธิบัตร แต่ข้อมูลที่กฎหมายกำหนดไว้ในสิทธิบัตรไม่ได้รับการเปิดเผย" ผู้พิพากษาคนหนึ่งกล่าว
"กฎหมายไม่อนุญาตให้" เกม "ดังกล่าวด้วยสิทธิบัตรเพราะสิทธิบัตรนี้ถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง"
ก่อนหน้านี้ บริษัท ไฟเซอร์ประสบความสำเร็จในการปกป้องสิทธิบัตรจาก Teva ในสหรัฐอเมริกาสเปนนอร์เวย์และนิวซีแลนด์ แต่กฎหมายของแคนาดาทำให้ บริษัท เสียเปรียบ
"เร็ว ๆ นี้ Viagra Pfizer ในแคนาดาจะต้องแข่งขันกับยาที่ไม่ได้จดสิทธิบัตร บริษัท รู้สึกผิดหวังกับการตัดสินใจของศาล "- ความเห็นด้านการสูญเสีย
Pfizer จดสิทธิบัตร Viagra ในปีพ. ศ. 2541 และสิทธิบัตรนี้ครอบคลุมสารประกอบทางเคมีต่างๆจำนวน 260 ชุด แต่เพียงอย่างใดอย่างหนึ่งของสารประกอบ - sildenafil - มีการใช้งานและเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสิทธิบัตรว่าข้อมูลไม่เพียงพอ
"ไฟเซอร์มีข้อมูลที่จำเป็นเกี่ยวกับสารออกฤทธิ์ของยา แต่ตัดสินใจที่จะไม่เปิดเผยมัน" คำตัดสินของศาลอธิบาย
"แม้ว่าไฟเซอร์ในช่วงเวลาของการประยุกต์ใช้สำหรับการจดสิทธิบัตรได้รับรู้กันว่าสารประกอบที่ใช้งานเป็น sildenafil เธอเลือกวิธีการอธิบายสินค้าซึ่งไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบว่าสิ่งที่ยาเสพติดนี้เป็นจริงเป็นสิ่งประดิษฐ์ใหม่."
Teva ได้พิสูจน์ความถูกต้องของคดีในศาลฎีกาแคนาดาในขณะที่สองกรณีก่อนหน้านี้ของศาลยุติธรรมของแคนาดาอยู่ในด้านของไฟเซอร์