ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ของบทความนี้

แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านเต้านม, ศัลยแพทย์

สิ่งตีพิมพ์ใหม่

การสร้างเต้านมใหม่หลังการผ่าตัดเต้านมออก: ทางเลือกต่างๆ

อเล็กเซย์ คริเวนโก, ผู้ตรวจทานทางการแพทย์ บรรณาธิการ
อัปเดตล่าสุด: 06.03.2026
Fact-checked
х
เนื้อหาทั้งหมดใน iLive ได้รับการตรวจสอบหรือตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยแพทย์ เพื่อให้มั่นใจว่ามีความถูกต้องแม่นยำของข้อเท็จจริงมากที่สุด

เรามีแนวทางการจัดหาแหล่งข้อมูลที่เข้มงวด และจะลิงก์ไปยังเว็บไซต์ทางการแพทย์ที่มีชื่อเสียง สถาบันวิจัยทางวิชาการ และงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิทางการแพทย์ หากเป็นไปได้ โปรดทราบว่าตัวเลขในวงเล็บ ([1], [2] เป็นต้น) เป็นลิงก์ที่คลิกได้ไปยังงานวิจัยเหล่านี้

หากคุณรู้สึกว่าเนื้อหาใดๆ ของเราไม่ถูกต้อง ล้าสมัย หรือมีข้อสงสัย โปรดเลือกเนื้อหานั้นแล้วกด Ctrl + Enter

การสร้างเต้านมใหม่หลังการผ่าตัดเต้านมออกไม่ใช่ขั้นตอนเฉพาะเจาะจงเพียงขั้นตอนเดียว แต่เป็นแนวทางการสร้างเต้านมใหม่ที่หลากหลาย การปฏิบัติการผ่าตัดเสริมสร้างเต้านมสมัยใหม่ไม่เพียงแต่พิจารณาการสร้างเต้านมใหม่โดยใช้ซิลิโคนหรือเนื้อเยื่อของผู้ป่วยเองเท่านั้น แต่ยังพิจารณาการปิดผนังทรวงอกแบบเรียบเพื่อความสวยงามหากผู้ป่วยไม่ต้องการสร้างปริมาตรใหม่เป็นทางเลือกที่เหมาะสม แนวทางนี้มีความสำคัญเพราะการเลือกที่ถูกต้องในที่นี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับแนวคิดที่ว่า "ต้องฟื้นฟูเต้านมให้ได้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม" แต่ขึ้นอยู่กับความปลอดภัย คุณภาพชีวิตที่คาดหวัง และลำดับความสำคัญส่วนตัวของผู้หญิง [1]

เป้าหมายหลักของการสร้างใหม่ในปัจจุบันนั้นเข้าใจได้ว่ากว้างกว่าแค่เรื่องความสวยงาม สำหรับผู้ป่วยบางราย ความสมมาตรของร่างกาย ความสามารถในการสวมใส่เสื้อผ้าที่คุ้นเคย และความรู้สึกสูญเสียที่ลดลงหลังจากการผ่าตัดเต้านมออกนั้นสำคัญที่สุด สำหรับผู้ป่วยรายอื่น การลดจำนวนการผ่าตัด การหลีกเลี่ยงการใช้ซิลิโคน หรือความปรารถนาที่จะรักษาให้เสร็จสิ้นเร็วขึ้นโดยไม่ต้องมีขั้นตอนเพิ่มเติมนั้นสำคัญยิ่งกว่า นี่คือเหตุผลที่คำแนะนำสมัยใหม่เน้นการเลือกอย่างมีข้อมูลมากกว่าวิธีการ "ที่ดีที่สุด" ทั่วไป [2]

สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าการสร้างเต้านมใหม่ไม่ใช่ส่วนที่จำเป็นของการรักษาโรคมะเร็งเต้านม หลังจากการผ่าตัดเต้านมออกทั้งหมดแล้ว มีตัวเลือกหลักสามประการ ได้แก่ ไม่สร้างเต้านมใหม่ การใช้เต้านมเทียมภายนอก หรือการสร้างเต้านมใหม่ด้วยการผ่าตัด ตัวเลือกที่ "ถูกต้อง" ทางการแพทย์ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดูดีที่สุดเมื่อถ่ายรูป แต่เป็นตัวเลือกที่สอดคล้องกับแผนการรักษาโรคมะเร็ง สภาพร่างกายของผู้ป่วย และการตัดสินใจส่วนตัวของผู้ป่วย [3]

การสร้างใหม่สามารถทำได้ทันทีในระหว่างการผ่าตัดเต้านมออก หรือในภายหลัง – หลายเดือนหรือหลายปีหลังจากการรักษาครั้งแรก ในบางกรณี แผนการสร้างใหม่ยังรวมถึงการผ่าตัดเต้านมข้างที่แข็งแรงเพื่อให้ได้ความสมมาตรที่ดีขึ้นในด้านปริมาตร รูปร่าง และตำแหน่งของหัวนมและลานนม หากหัวนมและลานนมตามธรรมชาติไม่ได้รับการรักษาไว้ ก็สามารถฟื้นฟูได้ในขั้นตอนสุดท้ายด้วยการผ่าตัดหรือการสักแบบ 3 มิติ [4]

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเต้านมที่ได้รับการสร้างใหม่หลังการผ่าตัดเต้านมออกนั้นได้รับการตรวจสอบแตกต่างจากเต้านมปกติ NCI ระบุว่าโดยทั่วไปแล้วจะไม่ทำการตรวจแมมโมแกรมในเต้านมที่ได้รับการสร้างใหม่หลังการผ่าตัดเต้านมออก การตรวจสอบจะขึ้นอยู่กับการตรวจร่างกาย การประเมินอาการ และการตรวจสอบเต้านมอีกข้างที่ไม่ได้ถูกตัดออก นี่เป็นสิ่งสำคัญเพราะการสร้างใหม่ไม่ได้มาแทนที่การเฝ้าระวังทางด้านมะเร็งวิทยา แต่เป็นการเปลี่ยนรูปแบบการเฝ้าระวังเท่านั้น [5]

ทางเลือกหลังการผ่าตัดเต้านม สาระสำคัญของแนวทางนี้ ใครบ้างที่น่าจะเหมาะกับผลิตภัณฑ์นี้?
การสร้างใหม่ทันที การฟื้นตัวเริ่มต้นขึ้นในระหว่างการผ่าตัดเต้านม สำหรับผู้ที่การรักษานี้ไม่รบกวนการรักษาโรคมะเร็งและเหมาะสมในแง่ของความเสี่ยง
การผ่าตัดซ่อมแซมที่ล่าช้า การบูรณะฟันจะดำเนินการหลังจากแผลหายและได้รับการรักษาเสริมแล้ว สำหรับผู้ที่ต้องการเวลา การรักษาด้วยรังสี หรือการวางแผนการรักษาที่ผ่อนคลายมากขึ้น
ปิดแบบเรียบสวยงาม สร้างรูปทรงที่เรียบเนียนของผนังทรวงอกโดยไม่ต้องสร้างเต้านมใหม่ สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการการผ่าตัดเสริมสร้างหรือใส่ซิลิโคน
อวัยวะเทียมภายนอก รูปทรงภายนอกของชุดชั้นในโดยไม่ต้องผ่าตัดเสริมทรงใหม่ สำหรับผู้ที่ต้องการหลีกเลี่ยงการบูรณะหรือต้องการเลื่อนการตัดสินใจออกไป

จุดประสงค์ของตารางนี้คือหลังจากการผ่าตัดเต้านมออกแล้ว ไม่มีเส้นทางที่ “ถูกต้อง” เพียงเส้นทางเดียว แต่มีหลายสถานการณ์ที่ถูกต้องเท่าเทียมกัน [6]

การบูรณะจะดำเนินการเมื่อใด: ทันทีหรือในภายหลัง?

การสร้างใหม่ทันทีจะเริ่มขึ้นในระหว่างการผ่าตัดเดียวกันกับการผ่าตัดเต้านม สำหรับผู้ป่วยหลายราย ข้อดีคือผิวหนังบริเวณหน้าอกได้รับการรักษาไว้ได้ดีกว่า และความโล่งใจทางจิตใจจากการตื่นขึ้นมาโดยไม่มีรอยแผลเป็นแบนราบจะลดลง ในสถานการณ์ทางมะเร็งวิทยาที่เอื้ออำนวย นี่อาจเป็นทางเลือกที่สะดวกและปลอดภัยอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการวางแผนร่วมกันระหว่างแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งและศัลยแพทย์สร้างใหม่ไว้ล่วงหน้า [7]

การสร้างเต้านมใหม่แบบล่าช้าไม่ใช่ "การยอมอ่อนข้อ" หรือทางเลือกที่แย่กว่า แต่เป็นทางเลือกปกติในยุคปัจจุบัน มีการเลือกใช้เมื่อจำเป็นต้องทำเคมีบำบัดให้เสร็จสิ้น เข้ารับการฉายรังสี รอให้เนื้อเยื่อสมานตัวอย่างสมบูรณ์ หรือเพียงแค่ตัดสินใจโดยไม่รีบร้อน NCI เน้นย้ำเป็นพิเศษว่าการสร้างเต้านมใหม่แบบล่าช้าสามารถทำได้แม้กระทั่งหลายเดือนและหลายปีหลังจากการผ่าตัดเต้านม [8]

การฉายรังสีรักษายังคงเป็นปัจจัยสำคัญในเรื่องระยะเวลา NCI ระบุว่าการฉายรังสีสามารถเพิ่มความเสี่ยงของปัญหาการสมานแผลและการติดเชื้อในเต้านมที่สร้างใหม่ ดังนั้นผู้ป่วยและแพทย์บางรายจึงเลือกที่จะทำการฉายรังสีรักษาให้เสร็จสิ้นก่อนแล้วจึงดำเนินการสร้างใหม่ขั้นสุดท้าย ในขณะเดียวกัน เทคนิคการผ่าตัดและการฉายรังสีที่ทันสมัยทำให้การสร้างใหม่ทันทีเป็นไปได้สำหรับผู้หญิงบางรายที่ได้รับการฉายรังสี แต่ตัวเลือกนี้ต้องได้รับการคัดเลือกอย่างระมัดระวัง [9]

หากวางแผนการสร้างเต้านมใหม่โดยใช้เนื้อเยื่อของผู้ป่วยเอง ศูนย์หลายแห่งยังคงพิจารณาอย่างรอบคอบเป็นพิเศษในบริบทของการฉายรังสีหลังการผ่าตัดเต้านม NCI ระบุอย่างชัดเจนว่าการสร้างเต้านมใหม่โดยใช้เนื้อเยื่อของผู้ป่วยเองมักจะสงวนไว้สำหรับช่วงหลังการฉายรังสีเพื่อทดแทนเนื้อเยื่อผนังทรวงอกที่ได้รับรังสีด้วยเนื้อเยื่อที่แข็งแรงกว่าจากบริเวณอื่นของร่างกาย นี่ไม่ได้หมายความว่าการปลูกถ่ายเต้านมจะด้อยกว่าการฉายรังสีเสมอไป แต่หมายความว่าการได้รับรังสีจะเปลี่ยนแปลงสมดุลของข้อดีและข้อเสียของวิธีการต่างๆ อย่างมีนัยสำคัญ [10]

ข้อมูลปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า ด้วยการสร้างเต้านมใหม่ด้วยเนื้อเยื่อตนเอง (autologous DIEP reconstruction) ในบริบทของการฉายรังสีหลังการผ่าตัดเต้านม ผลลัพธ์ระยะยาวที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางหลังการสร้างเต้านมใหม่แบบทันทีและแบบล่าช้าอาจเทียบเคียงกันได้ อย่างไรก็ตาม ในการศึกษา UMBRELLA ผู้ป่วยที่ได้รับการสร้างเต้านมใหม่แบบทันทีรายงานว่ามีพังผืดมากกว่าและมีการเคลื่อนไหวที่จำกัด แม้ว่าคะแนนคุณภาพชีวิตโดยรวมในระยะยาวจะยังคงเทียบเคียงกันได้ก็ตาม ซึ่งหมายความว่าคำถามเรื่อง "ทันทีเทียบกับแบบล่าช้า" ไม่ควรตัดสินด้วยหลักการตายตัวในปัจจุบัน แต่ควรพิจารณาถึงข้อดีข้อเสียที่สมจริง [11]

ช่วงเวลาการบูรณะ ข้อได้เปรียบหลัก ข้อจำกัดหลัก
ทันที จำนวนขั้นตอนที่น้อยลงและระยะเวลาที่ห่างกันมากขึ้น การรักษารูปทรงที่ดีขึ้น และอาจส่งผลดีต่อจิตใจของผู้ป่วยบางราย ต้องพิจารณาความเสี่ยงจากการรักษาด้วยรังสีและภาวะแทรกซ้อนอย่างรอบคอบ
ล่าช้า คุณสามารถรักษาโรคมะเร็งให้เสร็จสิ้นและเลือกวิธีการรักษาได้อย่างสบายใจ เส้นทางนั้นยาวกว่า และบางครั้งก็ยากกว่าที่จะสร้างรูปทรงที่เป็นธรรมชาติและนุ่มนวลได้
การปฏิเสธการบูรณะในขณะนี้ ไม่มีภาระงานผ่าตัดเพิ่มเติมในระหว่างช่วงเวลาที่กำลังรับการรักษา ปัญหาเรื่องรูปลักษณ์ภายนอกสามารถแก้ไขได้ด้วยการเย็บปิดแบบเรียบ หรือการใส่ฟันปลอมภายนอก

การเปรียบเทียบกรอบเวลาขึ้นอยู่กับข้อมูล NCI และข้อมูลปัจจุบันเกี่ยวกับการสร้างใหม่ภายใต้เงื่อนไขการรักษาด้วยรังสี [12]

ทางเลือกหลักสำหรับการผ่าตัดเสริมสร้างเต้านม

การสร้างเต้านมใหม่ด้วยการใส่ซิลิโคนยังคงเป็นหนึ่งในวิธีการที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการฟื้นฟูรูปทรงเต้านมหลังการผ่าตัดเต้านมออก สามารถทำได้สองขั้นตอนโดยใช้เครื่องขยายเนื้อเยื่อก่อน จากนั้นจึงใส่ซิลิโคนถาวรเข้าไปแทนที่ หรือในผู้ป่วยที่ได้รับการคัดเลือกอย่างระมัดระวัง อาจใส่ซิลิโคนถาวรเข้าไปโดยตรงก็ได้ ซิลิโคนสามารถวางไว้เหนือหรือใต้กล้ามเนื้อหน้าอกใหญ่ และบางครั้งอาจใช้ตาข่ายหรือเมทริกซ์พิเศษเพื่อช่วยพยุงโครงสร้าง [13]

ข้อดีของการสร้างใหม่ด้วยการปลูกถ่ายคือการผ่าตัดมักจะรุกล้ำน้อยกว่าการปลูกถ่ายเนื้อเยื่อของคุณเอง และไม่จำเป็นต้องมีแผลขนาดใหญ่ที่บริเวณหน้าท้อง หลัง หรือต้นขาอีก แต่ความเรียบง่ายนี้เป็นเพียงสัมพัทธ์ สมาคมมะเร็งแห่งอเมริกาตั้งข้อสังเกตว่าการสร้างใหม่ดังกล่าวส่วนใหญ่มักต้องผ่าตัดอย่างน้อยสองครั้ง และองค์การอาหารและยา (FDA) เตือนว่าการปลูกถ่ายไม่ใช่เครื่องมือที่ใช้ได้ตลอดชีวิต และมักต้องผ่าตัดซ้ำในระยะยาว ดังนั้น "ง่ายกว่าในตอนนี้" จึงไม่ได้หมายความว่า "ง่ายกว่าในระยะยาว" เสมอไป [14]

การสร้างใหม่โดยใช้เนื้อเยื่อของผู้ป่วยเองจะใช้เนื้อเยื่อของคนไข้เอง เช่น ผิวหนัง ไขมัน และบางครั้งก็กล้ามเนื้อ จากบริเวณอื่นของร่างกาย แหล่งที่มาที่พบบ่อยที่สุดคือหน้าท้องส่วนล่าง แต่หลัง ก้น และต้นขาก็เป็นไปได้เช่นกัน ข้อดีที่สำคัญของวิธีนี้คือ เต้านมที่ให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติมากขึ้น ไม่มีซิลิโคนเป็นสิ่งแปลกปลอม และมีความเสถียรในระยะยาวที่ดีในผู้ป่วยที่ได้รับการคัดเลือกอย่างเหมาะสม [15]

ในบรรดาเทคนิคการปลูกถ่ายเนื้อเยื่อตนเอง การปลูกถ่ายแบบ DIEP flap, TRAM flap และ latissimus dorsi flap เป็นที่กล่าวถึงบ่อยที่สุด ACS ระบุว่า DIEP ใช้ผิวหนังและไขมันหน้าท้องโดยไม่ต้องเก็บเกี่ยวกล้ามเนื้อ ดังนั้นความเสี่ยงของการยื่นของผนังหน้าท้องจึงต่ำกว่า TRAM latissimus dorsi flap ยังคงเป็นทางเลือกที่ใช้ได้ แต่เนื่องจากปริมาณเนื้อเยื่อที่น้อยกว่า จึงมักใช้ร่วมกับการปลูกถ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากต้องการขนาดหน้าอกที่ใหญ่ขึ้น [16]

การสร้างใหม่สมัยใหม่ไม่ได้จำกัดอยู่แค่เพียงวิธีการ "การปลูกถ่ายหรือการใช้เนื้อเยื่อปลูกถ่าย" เท่านั้น มีการใช้แนวทางแบบผสมผสานมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น การใช้เนื้อเยื่อปลูกถ่ายเพื่อปกคลุมและเพิ่มคุณภาพเนื้อเยื่อ ร่วมกับการปลูกถ่ายเพื่อเพิ่มปริมาตร หรือการปลูกถ่ายไขมันจากร่างกายตนเองเพื่อปรับรูปทรงให้เรียบเนียนและแก้ไขความไม่สมมาตร NCI ระบุว่าการปลูกถ่ายไขมันจากร่างกายตนเองมักใช้เพื่อแก้ไขความผิดปกติและความไม่สมมาตรหลังจากการสร้างใหม่ขั้นต้น แม้ว่าบางครั้งอาจมีบทบาทสำคัญมากกว่าก็ตาม [17]

ขั้นตอนที่แยกต่างหากคือการฟื้นฟูหัวนมและลานนม ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการสร้างหัวนมใหม่ด้วยการผ่าตัด ตามด้วยการแต่งหน้าถาวร หรือการแต่งหน้าถาวรแบบ 3 มิติเพียงอย่างเดียวโดยไม่ต้องผ่าตัด NCI และ ACS เน้นย้ำว่าการรักษาหัวนมตามธรรมชาติไว้นั้นเป็นไปได้ในบางครั้งด้วยการผ่าตัดเต้านมแบบสงวนหัวนม แต่ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับขนาดและตำแหน่งของเนื้องอก รวมถึงกายวิภาคของเต้านมด้วย หากไม่สามารถรักษาหัวนมไว้ได้ การสร้างหัวนมขึ้นใหม่ถือเป็นทางเลือก ไม่ใช่ส่วนที่จำเป็นของการสร้างใหม่ [18]

อีกหนึ่งทางเลือกที่ทันสมัยและสมบูรณ์แบบคือการปิดแผลแบบเรียบเพื่อความสวยงาม นี่ไม่ใช่เพียงแค่ "การไม่ทำอะไรเลยหลังจากการผ่าตัดเต้านม" แต่เป็นขั้นตอนการผ่าตัดเฉพาะทางเพื่อกำจัดผิวหนังและเนื้อเยื่อส่วนเกิน ทำให้ผนังหน้าอกมีรูปทรงที่เรียบเนียนสม่ำเสมอ วิทยาลัยศัลยแพทย์แห่งอเมริกาเน้นย้ำเป็นพิเศษว่าบางครั้งจำเป็นต้องมีการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เรียบตามที่ต้องการ ดังนั้นวิธีการนี้จึงต้องมีการหารืออย่างละเอียดเช่นเดียวกับการสร้างใหม่แบบอื่นๆ [19]

วิธี ใช้อะไร จุดแข็ง ข้อจำกัด
ขยายแล้วจึงใส่รากฟันเทียม ช่องว่างในผิวหนัง ตัวขยาย แล้วจึงฝังวัสดุถาวร ลดการบาดเจ็บของผู้บริจาค โดยทั่วไปมักต้องทำการผ่าตัด 2 ขั้นตอนขึ้นไป และมีความเสี่ยงในระยะยาวจากการฝังอุปกรณ์
การฝังโดยตรง ฝังรากฟันเทียมถาวรทันที เส้นทางที่รวดเร็วกว่าสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการคัดเลือกอย่างรอบคอบ ไม่เหมาะสำหรับทุกคน
ดี๊ป ผิวหนังและไขมันหน้าท้องโดยไม่ผ่าตัดเอากล้ามเนื้อออก มีเนื้อเยื่อที่เป็นธรรมชาติมากกว่า และลดความเสี่ยงต่อภาวะหน้าท้องหย่อนคล้อยได้ดีกว่าการผ่าตัด TRAM การผ่าตัดจุลศัลยกรรมระยะยาว
รถราง เนื้อเยื่อในช่องท้องที่มีกล้ามเนื้อได้รับผลกระทบบางส่วนหรือทั้งหมด ตัวเลือกคลาสสิกที่น่าเชื่อถือ มีความเสี่ยงสูงต่อภาวะกล้ามเนื้อหน้าท้องอ่อนแอ
แผ่นกล้ามเนื้อหลัง เนื้อเยื่อหลัง บางครั้งอาจมีการฝังวัสดุเข้าไปด้วย มีประโยชน์เมื่อกระเพาะอาหารไม่พอดี บ่อยครั้งที่ปริมาตรไม่เพียงพอหากไม่เสริมซิลิโคน
ปิดแบบเรียบสวยงาม การสร้างผนังทรวงอกที่เรียบเนียนโดยไม่ต้องสร้างเต้านมใหม่ ไม่มีการฝังอุปกรณ์หรือการผ่าตัดขนาดเล็ก ไม่ได้ช่วยเพิ่มขนาดหน้าอก

ตารางนี้สะท้อนถึงแนวปฏิบัติในปัจจุบันในการเลือกใช้ระหว่างการปลูกถ่าย การใช้เนื้อเยื่อตนเอง และตัวเลือกแบบแบน [20]

วิธีการเลือกวิธีการบูรณะในทางปฏิบัติ

ปัจจัยชุดแรกคือปัจจัยด้านมะเร็งวิทยา การเลือกได้รับอิทธิพลจากตำแหน่งของเนื้องอก ปริมาณเนื้อเยื่อที่จะถูกตัดออก ความเป็นไปได้ในการรักษาผิวหนังและหัวนม-ลานนม และความเป็นไปได้ของการฉายรังสีหลังการผ่าตัด สถานะของขอบการตัดและแผนการรักษาโดยรวมก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากการสร้างใหม่ไม่ควรขัดขวางการเริ่มการรักษาแบบทั่วร่างกายหรือการฉายรังสีอย่างทันท่วงที [21]

ส่วนที่สองคือสุขภาพโดยรวมของร่างกายและปัจจัยเสี่ยงต่อภาวะแทรกซ้อน NCI ระบุอย่างชัดเจนว่าอายุ สุขภาพโดยรวม การผ่าตัดก่อนหน้านี้ การสูบบุหรี่ โรคอ้วน และความเสี่ยงส่วนบุคคลต่อภาวะแทรกซ้อนเป็นปัจจัยสำคัญ ในทางปฏิบัติ หมายความว่าวิธีการ "สวยงาม" เดียวกันอาจเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ป่วยรายหนึ่ง แต่เป็นทางเลือกที่ไม่ดีสำหรับผู้ป่วยอีกรายหนึ่ง หากผู้ป่วยรายหลังมีภาวะอ้วนอย่างรุนแรง โรคเบาหวานที่ควบคุมได้ไม่ดี หรือมีความเสี่ยงสูงต่อปัญหาการรักษา [22]

ส่วนที่สามคือตัวเลือกทางกายวิภาค หากผู้ป่วยมีเนื้อเยื่อหน้าท้องเพียงพอและไม่มีการผ่าตัดตกแต่งหน้าท้องมาก่อน อาจพิจารณาใช้แผ่นเนื้อเยื่อจากหน้าท้องได้ หากหน้าท้องไม่เหมาะสม ACS และบทวิจารณ์ล่าสุดได้อธิบายถึงทางเลือกอื่นจากต้นขา บริเวณก้น และหลังส่วนล่าง ดังนั้นวลีที่ว่า "หากการปลูกถ่ายไม่เหมาะสม ทางเลือกเดียวคือ TRAM" จึงไม่สะท้อนถึงสถานการณ์การสร้างใหม่ที่แท้จริงอีกต่อไป [23]

ส่วนที่สี่คือลำดับความสำคัญในชีวิตของผู้ป่วย สำหรับบางคน การผ่าตัดที่สั้นที่สุดและการฟื้นตัวที่รวดเร็วมีความสำคัญมากกว่า ในขณะที่บางคนให้ความสำคัญกับความนุ่มนวลของเต้านมที่เป็นธรรมชาติที่สุด การไม่มีสิ่งแปลกปลอม การพึ่งพาการเปลี่ยนซิลิโคนในอนาคตน้อยลง หรือโอกาสในการฟื้นฟูความรู้สึกที่ดีขึ้น บทวิจารณ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าสาขาการสร้างใหม่กำลังมุ่งไปสู่การปรับแต่งเฉพาะบุคคลมากขึ้น รวมถึงการสร้างเส้นประสาท การแก้ไขรูปทรงหลายขั้นตอน และวิธีการแบบผสมผสาน อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีเหล่านี้ยังไม่พร้อมใช้งานในทุกที่ และไม่ควรบดบังคำถามพื้นฐาน: เป้าหมายของผู้หญิงแต่ละคนคืออะไร? [24]

ส่วนที่ห้าคือประสบการณ์ของศูนย์และทีมงาน ความสามารถแตกต่างกันอย่างมาก: ไม่ใช่ทุกสถานพยาบาลที่จะให้บริการการผ่าตัด DIEP แบบไมโครศัลยกรรม การสร้างเส้นประสาท การวางรากฟันเทียมก่อนเต้านม เทคนิคการรักษาหัวนมแบบเต็มรูปแบบ และการสัก 3 มิติคุณภาพสูง ดังนั้น รูปแบบการตัดสินใจที่ดีที่สุดคือการปรึกษาหารือร่วมกันกับแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็ง แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านเต้านมหรือศัลยแพทย์เต้านม และศัลยแพทย์ตกแต่งเพื่อการฟื้นฟู โดยหารือเกี่ยวกับทางเลือกที่เป็นไปได้จริงหลายประการ แทนที่จะเป็นเพียงทฤษฎี [25]

ปัจจัยการคัดเลือก อะไรคือปัจจัยที่มักทำให้คนตัดสินใจเลือกใช้การฝังอุปกรณ์? สิ่งที่มักโน้มเอียงไปทางเนื้อเยื่อของตนเอง อะไรบ้างที่อาจนำไปสู่การปิดห้องชุด?
ความปรารถนาที่จะลดบาดแผลบริเวณที่รับบริจาคให้เหลือน้อยที่สุด ใช่ เลขที่ ใช่
ต้องการผมที่ดูมีวอลลุ่มและนุ่มนวลอย่างเป็นธรรมชาติที่สุด ไม่เสมอไป ใช่ เลขที่
มีโอกาสสูงที่จะต้องรับการรักษาด้วยรังสี อย่างระมัดระวัง โดยทั่วไปมักนิยมใช้เนื้อเยื่อของผู้ป่วยเองหลังการฉายรังสี อาจจะ
ความลังเลที่จะฝังอุปกรณ์ เลขที่ ใช่ ใช่
การเตรียมความพร้อมสำหรับปฏิบัติการที่ยาวนานขึ้น ไม่จำเป็น จำเป็น ไม่จำเป็น
สิ่งสำคัญในขณะนี้คือการลดจำนวนขั้นตอนการรักษาที่ซับซ้อนให้น้อยที่สุด ใช่ บ่อยครั้ง ไม่เสมอไป ใช่ บ่อยครั้ง

ตารางนี้ไม่ได้แทนที่การปรึกษาหารือแบบตัวต่อตัว แต่สะท้อนถึงหลักการทั่วไปของการสร้างใหม่ส่วนบุคคลสมัยใหม่ [26]

ความเสี่ยง ข้อจำกัด และความปลอดภัยทางด้านมะเร็งวิทยา

การสร้างเต้านมใหม่ทุกประเภทล้วนมีภาวะแทรกซ้อนที่แตกต่างกันไป NCI เน้นย้ำว่าหลังการสร้างเต้านมใหม่ อาจเกิดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ได้ทั้งในระยะแรกและในอีกหลายเดือนหรือหลายปีต่อมา และในกรณีที่การรักษาไม่ประสบความสำเร็จ อาจจำเป็นต้องถอดซิลิโคนออกหรือสูญเสียเนื้อเยื่อ และต้องแก้ไขแผนการผ่าตัดใหม่ ดังนั้น การสร้างเต้านมใหม่จึงมักเกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์กับความเสี่ยงในการผ่าตัดที่ชัดเจน [27]

ภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญของการผ่าตัดเสริมเต้านมด้วยซิลิโคน ได้แก่ การหดตัวของแคปซูล การติดเชื้อ อาการปวด ซีโรมา การแตก และการผ่าตัดซ้ำ องค์การอาหารและยา (FDA) ยังกล่าวถึงการแตกของซิลิโคนแบบ "เงียบ" ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้โดยไม่มีอาการ นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่การผ่าตัดเสริมเต้านมด้วยซิลิโคนในปัจจุบันต้องมีการติดตามผลในระยะยาว และไม่ควรนำเสนอเป็นการผ่าตัดครั้งเดียวตลอดชีวิต [28]

ประเด็นที่แยกต่างหากคือเนื้องอกที่เกี่ยวข้องกับการปลูกถ่ายซึ่งพบได้ยากแต่มีความสำคัญ องค์การอาหารและยา (FDA) ได้รายงานความเชื่อมโยงระหว่างการปลูกถ่ายกับ BIA-ALCL และได้ออกคำเตือนแยกต่างหากเกี่ยวกับกรณีหายากของมะเร็งเซลล์สความัสและมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดต่างๆ ในแคปซูลรอบการปลูกถ่าย เหตุการณ์เหล่านี้พบได้ยาก แต่มีความสำคัญทางคลินิกมากจนแพทย์จำเป็นต้องหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนการผ่าตัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ป่วยมองว่าการสร้างใหม่ด้วยการปลูกถ่ายเป็นทางเลือกที่ "ง่ายที่สุดและไม่เป็นอันตรายที่สุด" [29]

การสร้างใหม่โดยใช้เนื้อเยื่อของตนเองก่อให้เกิดปัญหาที่แตกต่างออกไป ACS เน้นย้ำว่าขั้นตอนดังกล่าวต้องใช้การแทรกแซงที่ยาวนานขึ้นและการฟื้นตัวที่ยาวนานขึ้น ทิ้งร่องรอยการผ่าตัดไว้สองแห่ง และอาจมีอาการท้องป่อง กล้ามเนื้ออ่อนแรง ความผิดปกติของรูปร่างบริเวณที่นำเนื้อเยื่อมาใช้ และในกรณีของแผ่นเนื้อเยื่ออิสระ อาจเกิดปัญหาหลอดเลือดที่หายากแต่ร้ายแรงได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เนื้อเยื่อของตนเองช่วยลดความเสี่ยงของการปลูกถ่าย แต่ไม่ได้ทำให้การสร้างใหม่ "ง่าย" [30]

จากมุมมองด้านมะเร็งวิทยา ข้อมูลปัจจุบันเป็นที่น่าพอใจ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่าย การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงเมตาในปี 2025 ของผู้ป่วย 15,173 ราย แสดงให้เห็นว่าไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของการกลับมาเป็นซ้ำในบริเวณเดิมหลังจากการสร้างเต้านมใหม่ทันทีเมื่อเทียบกับการผ่าตัดเต้านมออกโดยไม่มีการสร้างใหม่ อย่างไรก็ตาม การเฝ้าระวังหลังการรักษายังคงมีความสำคัญ: NCI ระบุว่าการกลับมาเป็นซ้ำมักเกิดขึ้นบ่อยในช่วงสองสามปีแรก แต่ก็อาจเกิดขึ้นได้ในภายหลัง และการกลับมาเป็นซ้ำในบริเวณเดิมหลังจากการผ่าตัดเต้านมออกอาจปรากฏที่ผนังทรวงอกหรือแผลเป็น [31]

ประเภทความเสี่ยง การบูรณะด้วยการปลูกถ่าย การสร้างใหม่ด้วยเนื้อเยื่อตนเอง
ปัญหาการติดเชื้อและการหายของแผลในระยะเริ่มต้น เป็นไปได้ เป็นไปได้
การหดตัวของแคปซูล ลักษณะเฉพาะ เลขที่
การเลิกรา หรือการเลิกราแบบเงียบๆ เป็นไปได้ เลขที่
ผู้บริจาคมีอาการอ่อนแรงบริเวณหน้าท้องหรือหลัง เลขที่ เป็นไปได้
การไหลเวียนของเลือดในแผ่นเนื้อเยื่อบกพร่อง เลขที่ เป็นไปได้ โดยเฉพาะในช่วงแรก
เนื้องอกแคปซูลที่เกี่ยวข้องกับวัสดุปลูกถ่ายชนิดหายาก ใช่ น้อยมาก เลขที่
ความน่าจะเป็นของการแก้ไขซ้ำ กิน นอกจากนี้ยังมีอีก แต่เหตุผลแตกต่างกัน

ตารางนี้ไม่ได้แสดงวิธีการ "ดีที่สุด" และ "แย่ที่สุด" แต่แสดงชุดความเสี่ยงที่แตกต่างกันซึ่งจำเป็นต้องมีการหารือกันล่วงหน้า [32]

การฟื้นตัว การสังเกต และผลลัพธ์ในระยะยาว

การฟื้นตัวหลังการผ่าตัดขึ้นอยู่กับวิธีการที่เลือก หลังจากการสร้างเต้านมใหม่ด้วยการปลูกถ่าย การฟื้นฟูมักจะง่ายกว่าและใช้เวลาน้อยกว่าหลังจากการปลูกถ่ายเนื้อเยื่อด้วยเทคนิคจุลศัลยกรรม เนื่องจากไม่มีบริเวณผ่าตัดขนาดใหญ่ที่สอง หลังจากการสร้างเต้านมใหม่ด้วยการปลูกถ่ายเนื้อเยื่อ นอกจากการรักษาเต้านมแล้ว ยังจำเป็นต้องสร้างบริเวณที่นำเนื้อเยื่อมาปลูกถ่ายใหม่ด้วย ซึ่งหมายถึงความเครียดทางกายภาพที่มากขึ้นต่อร่างกายและข้อจำกัดที่มากขึ้นในช่วงสัปดาห์แรก [33]

การฟื้นฟูสมรรถภาพทางกายหลังการผ่าตัดเต้านมและการสร้างเต้านมใหม่มีความสำคัญอย่างยิ่ง NCI ระบุว่าผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดสร้างเต้านมใหม่มักได้รับประโยชน์จากการทำกายภาพบำบัดเพื่อฟื้นฟูช่วงการเคลื่อนไหวของไหล่ ลดความอ่อนแรง และปรับตัวให้เข้ากับข้อจำกัดทางกายภาพใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการเก็บเกี่ยวเนื้อเยื่อจากบริเวณผู้บริจาคเอง ซึ่งหมายความว่าผลลัพธ์ที่ดีไม่ได้ขึ้นอยู่กับศัลยแพทย์เพียงอย่างเดียว แต่ยังขึ้นอยู่กับการดูแลหลังผ่าตัดที่เหมาะสมด้วย [34]

ผลลัพธ์ด้านความงามในระยะยาวมักไม่ได้เกิดขึ้นจากขั้นตอนเดียว แต่เกิดจากหลายขั้นตอน ในภายหลัง อาจมีการแก้ไขรูปทรง การเติมไขมัน การผ่าตัดปรับสมดุลเต้านมอีกข้าง การสร้างหัวนมใหม่ การสักหัวนม และการแก้ไขรอยแผลเป็น ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องปรึกษาหารือกันล่วงหน้า เนื่องจากในทางปฏิบัติ "การสร้างเต้านมใหม่" มักหมายถึงกระบวนการหลายขั้นตอนมากกว่าการผ่าตัดครั้งสุดท้ายเพียงครั้งเดียว [35]

หากมีการใส่ซิลิโคน การติดตามผลในระยะยาวไม่เพียงแต่รวมถึงการตรวจตามปกติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการตรวจสอบการแตกโดยไม่มีอาการด้วย องค์การอาหารและยา (FDA) แนะนำให้ทำการตรวจอัลตราซาวนด์หรือการตรวจด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าครั้งแรก 5-6 ปีหลังจากการผ่าตัดครั้งแรก และทำการตรวจซ้ำทุก 2-3 ปี นี่เป็นประเด็นสำคัญที่ขาดหายไปจากตำราทบทวนผู้ป่วยเก่าๆ หลายเล่ม [36]

สุดท้ายนี้ ความคาดหวังที่เป็นจริงเป็นสิ่งสำคัญ แม้แต่การสร้างใหม่ที่ยอดเยี่ยมในเชิงเทคนิคก็ไม่ได้ฟื้นฟู "เต้านมเดิม" อย่างแท้จริง ความไวต่อความรู้สึกมักจะลดลง และรูปลักษณ์ ความนุ่มนวล และการตอบสนองของเนื้อเยื่อต่อน้ำหนัก อายุ และการฉายรังสีก็เปลี่ยนแปลงไป ในขณะเดียวกัน เทคนิคการสร้างเส้นประสาทใหม่ก็แสดงให้เห็นถึงความหวัง ข้อมูลเกี่ยวกับการฟื้นฟูความไวต่อความรู้สึกที่ดีขึ้นและตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตบางอย่างได้รับการตีพิมพ์ในปี 2025 แต่บทวิจารณ์เฉพาะทางเน้นย้ำว่าเทคนิคมาตรฐานยังไม่ได้รับการรวมเป็นหนึ่งเดียว และฐานข้อมูลหลักฐานยังคงพัฒนาอยู่ [37]

ระยะหลังการผ่าตัด พวกเขาให้ความสนใจกับอะไรบ้าง?
วันแรกๆ และสัปดาห์แรกๆ ความมีชีวิตของเนื้อเยื่อ, การระบายของเหลว, การติดเชื้อ, ซีโรมา, การสมานแผล
เดือนแรกๆ อาการปวด, การเคลื่อนไหวของไหล่, การเกิดแผลเป็น, รูปทรงหน้าอก
ระยะสุดท้าย ความสมมาตร ความจำเป็นในการแก้ไข การสัก การเติมไขมัน คุณภาพชีวิต
5-6 ปีหลังจากการเสริมซิลิโคน การตรวจวินิจฉัยเบื้องต้นด้วยเครื่องมือสำหรับการแตกของหลอดเลือดโดยไม่มีอาการ
จากนั้นทุกๆ 2-3 ปี จะทำการผ่าตัดเสริมซิลิโคนอีกครั้ง ทำการทดสอบซ้ำตามคำแนะนำขององค์การอาหารและยา (FDA)

แผนการติดตามผลมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยที่มีซิลิโคนฝัง และควรมีการหารือกันก่อนการผ่าตัด[38]

ผลลัพธ์

การสร้างเต้านมใหม่หลังการผ่าตัดเต้านมออกไม่ใช่การถกเถียงระหว่างการใช้ซิลิโคนและการปลูกถ่ายเนื้อเยื่อ แต่เป็นการเลือกระหว่างทางเลือกที่มีความหมายหลายประการ สำหรับผู้ป่วยบางราย วิธีที่ดีที่สุดคือการใช้เครื่องขยายและซิลิโคน สำหรับบางรายอาจเป็นการปลูกถ่ายเนื้อเยื่อแบบ DIEP หรือแบบจุลศัลยกรรมอื่นๆ และสำหรับบางรายอาจเป็นการปิดแผลแบบเรียบเพื่อความสวยงามโดยไม่ต้องสร้างเต้านมใหม่ ทางเลือกขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางมะเร็งวิทยา การฉายรังสี กายวิภาค โรคร่วม ทัศนคติต่อซิลิโคน และความพร้อมสำหรับการรักษาหลายขั้นตอน [39]

โดยสรุป แนวทางปัจจุบันมีดังนี้: อันดับแรกคือความปลอดภัยและแผนการรักษาโรคมะเร็ง จากนั้นคือคุณภาพของเนื้อเยื่อและความสามารถทางเทคนิค และสุดท้ายคือความสวยงาม การตัดสินใจเกี่ยวกับการสร้างใหม่ตามลำดับนี้จะทำให้มีโอกาสที่ดีที่สุดในการได้ผลลัพธ์ที่ไม่เพียงแต่เป็นที่ยอมรับในด้านรูปลักษณ์เท่านั้น แต่ยังยั่งยืนในระยะยาวอีกด้วย [40]